Фельдъегерская Служба

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Фельдъегерская Служба » Игвы против Грибницы » Записная Книжка Еретика


Записная Книжка Еретика

Сообщений 1 страница 30 из 172

1

Предлагаем вашему вниманию новую работу Еретика "Записная книжка". Публикации будут выкладываться частями с определённой периодичностью. И так, представляем первую часть.

Записная книжка

*    *    *
Когда возникает чувство вины, разберись, твоё ли это чувство? Или внушенное со стороны. Людям постоянно подсовывают воспоминания, причем, в самый неподходящий момент, о тех поступках, которые были "не очень".
И надо понимать, что это делается специально, чтобы сбить баланс и равновесие.
*    *    *
На самом деле, все люди, и я, в том числе, боятся жизни. Им страшно жить. Потому они и хотят убежать. Но это - не выход. И, в итоге, все срываются на последнем элементе Полосы Препятствий. Никто не может пройти, даже отчаянно цепляющийся за жизнь. Потому что это - другой полюс.
Надо пройти по канату, как у Ницше. Но – не перепрыгивать через себя, а пройти сквозь него.
*    *    *
Надо ко многому относиться, как к игре. И нужно уметь искренне (!) посмеяться над самим собой.
*    *    *
- СТРАХ. Это то, что держит всех людей.
Нельзя думать о том, что будет "потом". Всё равно оно будет другим, чем ты сейчас себе воображаешь.
Даже если ты притянешь негативный вариант, то он будет хуже по последствиям, чем мог бы быть. Хороших вариантов не бывает в принципе, так уж устроено. Но - есть более-менее терпимые.
Самое плохое - попасть в цикл. И тогда будешь нудеть, как заезженная пластинка.
*    *    *
Во всеобщем Балагане те, кто считает себя умнее других, сами того не понимая, играют, обычно, роли Шутов.
*    *    *
Ниже – данные о войнах человечества за 1995 год. Есть ли более свежие, не знаю. Да и какая разница? На общих тенденциях и выводах это никак не скажется.
Количество чрезвычайных ситуаций (ЧС) техногенного характера за 30 лет увеличилось в 4,1 раза. Количество ЧС природного характера с 1991 года по 1995 год увеличилось более, чем в 2 раза, как по числу фактов, так и по количеству пострадавших.
Частота войн в 20 веке превысила среднюю в 1,5 раза, во второй половине 20 века – в 2,5 раза.
За 50 лет после 1945 года в войнах погибло 40 миллионов человек.
Всего, с 3600 года до нашей эры, произошло 14,5 тысячи войн общей продолжительностью 26 тысяч лет. Мирное время, когда в мире не велись боевые действия, в совокупности составило 300 лет. За период войн погибло 3,5 миллиарда человек.
Что это? Запрограммированный сценарий Игры? Неистребимая потребность людей воевать, убивая себе подобных? Смерть, возведенная в ранг смысла Жизни? Борьба меж собой неких незримых Сил?
И вот опять человечество стоит на пороге великой войны, которую некоторые политологи преподносят как неизбежность и даже благо. Потому что после нее, как они считают, наконец-то, всё «устаканится», произойдет последний передел сфер влияния, и мир начнет жить долго и счастливо. «Свежо предание»….
Но именно сейчас, на этом «переломе», появилась впервые уникальная возможность попытаться всё изменить.
*    *    *
Обычное вещество составляет около 4-х процентов массы Вселенной. «Темное вещество» неизвестной природы, так называемая, скрытая масса галактик – около 30–ти процентов. Около 70-ти процентов пока не поддается определению.
Ученые ломают голову, что это? Неизвестный атрибут вакуума? Новая форма космической материи?
Всё равно они этого пока не поймут, потому что оперируют имеющимися у них понятиями и размерностями. Сейчас мы можем воспринимать лишь массу трех измерений. А ведь масса, допустим, одиннадцати измерений, это нечто совершенное иное. К тому же, надо учитывать фрактальный принцип построения, который справедлив и для массы.
*    *    *
«Халява, сэр!»
До чего же это неистребимо. И встречается, порой, в самых неожиданных местах. Вот каждый год осенью и весной рыбаки тонут на тонком льду. Осенью – еще ладно, провалился один, другой. А весной, когда отрывает береговой лед, и десятки людей уносит на разрушающейся льдине далеко от берега.
Знают – но продолжают лезть. И не из-за того, что дома уж совсем кушать нечего, или так уж они не могут жить без адреналина и свой страсти – ледовой рыбалки. Все ж таки, это – не наркотик. И лишь потому, что надеются, что их минует участь сия, а, если и не минует, то «добры молодцы» в лице спасателей из МЧС не дадут загибнуть душам. Ведь прошлый же раз не дали, значит, и сейчас выручат.
Вот это и есть халява – получить комплекс незабываемых ощущений за чужой счет. И им наплевать, сколько на это тратится средств: право мы имеем на то, чтобы нас спасали. А вот не спасли бы как-нибудь человек эдак, хотя бы, десять, унесенных на льдине в море, или даже на середину большого озера – много ли было бы желающих в следующем году испытать судьбу и поискать халяву?
*    *    *
Я, конечно, не был в Америке и могу судить о жизни в ней лишь по фильмам. Но ведь - по их фильмам, которые они снимают сами о себе, и где главные герои – сплошь американцы, спасающие мир.
Конечно, фильмы есть фильмы. Но они рисуют портрет рядового американца, который непременно: 1) то и дело по любому поводу блюет; 2) несмотря на это, найдя какое-то дерьмо, обязательно ее попробует на вкус, либо хотя бы понюхает (у спецагентов и детективов, это, видимо, входит в курс обучения); 3) регулярно, споткнувшись и упав, впадает в кому; 4) в одиночку или хором распевает караоке и безумно при этом восхищается собой; 5)  как заклинание неустанно при любых обстоятельствах повторяет «Я люблю тебя» - «Да, я тоже тебя люблю», и этот диалог может повториться три-четыре раза; 6) тем не менее, любая встреча двух «героев», максимум, через полчаса, заканчивается сексом.
Я уж не говорю здесь об обязательной «улыбке робота»….
Вырождающийся конгломерат потомков «искателей приключений» -  сначала из Европы, а потом и со всего мира. По-прежнему, в США идет самый большой поток иммиграции. По большому счету, классической схеме определения нации США не соответствуют. Что и привело к обоснованию и введению в обиход теории «американской исключительности».
Закончу тоже фильмами. Вот что хорошо снимают в США, так это сцены апокалипсиса разного рода. И один из этих сценариев когда-то окажется реальностью.

2

Когда возникает чувство вины, разберись, твоё ли это чувство? Или внушенное со стороны. Людям постоянно подсовывают воспоминания, причем, в самый неподходящий момент, о тех поступках, которые были "не очень".
И надо понимать, что это делается специально, чтобы сбить баланс и равновесие.

Имхо, само чувство вины наведенное извне и не присуще здоровой человеческой психике.
Любопытно, что в синтетической философии эзотеризма вообще отсутствует понятие вины, и упоминается только при ссылке на каббалу.

3

Регинлейв написал(а):

«Грех - это поступок, бесцельность и негармоничность которого человек сам чувствует. Для разных людей все различно, различны самые принципы понятий о добре и зле, об истине и заблуждении. В силу этого закона единой нравственности для различных людей нет и быть не может.

Есть коллективное бессознательное. И это самое сознание может влиять и достаточно сильно на наше индивидуальное сознание, заставляя нас испытывать страдания от того или иного греха, существующего как коллективный договор "О добре и зле".

4

Регинлейв написал(а):

Может ли быть совесть врожденной? Мне кажется, что да, может. Но не у всех. Врожденная совесть - как исключение.

Совесть это продукт эволюционного развития. Как и нравственность. Это природные явления, не искусственные.

Регинлейв написал(а):

P.S. А чувство вины, действительно, вредно. Человек попадает в ловушку.

Чувство вины есть производная от совести.

5

Разум человека (мышление) может постигать мир только в бинерах. Отсюда и методология познания - РАЗЛИЧЕНИЕ.   
Т.е. надо четко различать "чувство вины", "совесть", "грех", "раскаяние",  а не смешивать всё в кучу.
В частности, совесть или религиозное чувство есть "родовая" нить, связывающая душу человека со своим Создателем. Проявляться (или не проявляться) она может чувствующее начало ("мистику" по Шмакову) в виде так называемых угрызений совести, чувства греха, вины и т.п. Или наводится, внушаться другими сущностями, и тут снова требуется различение.
Исходя из этих позиций и нужно осмысливать и переживать сказанное Еретиком:
"Когда возникает чувство вины, разберись, твоё ли это чувство? Или внушенное со стороны. Людям постоянно подсовывают воспоминания, причем, в самый неподходящий момент, о тех поступках, которые были "не очень".
И надо понимать, что это делается специально, чтобы сбить баланс и равновесие."

6

Стас написал(а):

Бессознательное ни на что влиять не может, потому как не имеет никаких желаний или предпочтений к кому-либо. Влияют только индивидуальные сознания разного типа и только с добровольного позволения того, на кого влияют. Добровольное позволение вовсе не означает, что индивид отдаёт себе отчёт о происходящем в его сознании. Наоборот, отсутствие самоконтроля и является этим согласием, т.е. достаточным основанием для безнаказанных манипуляций над индивидом со стороны чужеродных сознаний.

Согласен, с небольшим уточнением: ..."отсутствие самоконтроля", как следствие низкого уровня осознанности, ...

7

Стас написал(а):

Бессознательное ни на что влиять не может

Стас написал(а):

Добровольное позволение вовсе не означает, что индивид отдаёт себе отчёт о происходящем в его сознании. Наоборот, отсутствие самоконтроля и является этим согласием,

Так может влиять или нет?

Конечно бессознательное влияет.  Бессознательное не есть некая гомогенная поверхность, на вроде чёрного неба без звёзд, которое ничего не выражает и не испытывает. Бессознательное прямо наоборот. Это страсть. Это архетипы богов и демонов любящих и ненавидящих друг друга. И устраивающие каждый день "Санту Барбару". Другое дело, что в основном весь этот спектакль  не попадает в сферу внимания нашего сознания.

Регинлейв написал(а):

Совесть совсем не связана с религиозностью. Совесть - критерий личной нравственности, способность человека критически оценивать свои поступки.

А на чём базируется личная нравственность? На религии. Религия ведь переводится как связь с высшим. А что есть для нас высшее? Высшее есть идеи и архитипы, с которыми мы резонируем. Они то и мучают нашу совесть вызывая в нас чувство вины, если мы вступаем с тем или иным ведущим нас по жизни архетипом в диссонанс. Поэтому из вне на нас вину никто не наводит. Человек из вне может лишь активировать спящую до того времени  связь с нашим архетипом, а уж он в свою очередь действую на нашу структуру, посылает импульс сначала в наше атаманическое тело, а уж оттуда этот импульс распространяется и по всем остальным нашим телам, достигая в конце концов нашей психики.

8

Регинлейв написал(а):

Да лааадно…    Неужто нерелигиозные люди все сплошь безнравственны и бессовестны?

Регинлейв, ты не совсем поняла смысл моего поста. Я им хотел сказать, что не религиозных людей просто не бывает. Есть лишь разный калейдоскоп "небесных" архетипов для каждого.

9

Представляем Вашему вниманию второю часть работы "Записная книжка Еретика".

Записная книжка 2

Какое же благодатное поле, под названием Интернет, сейчас есть для «пророков». И вырастают они на нем, как поганки после дождя.
Вот есть некий писатель Сидоров, который с большим воодушевлением и блеском в глазах много говорит о том, чего совершенно не знает и не понимает. Но при этом он «точно знает», у него есть документы, он «сам видел» и был там. Чтобы быть ближе «к народу», он предстает этаким простецким мужиком, без галстука и в простенькой рубашке с расстегнутым воротником.
Сам бы я его ни за что смотреть не стал, но мне скинули несколько ссылок на ролики на Ютубе. Я выбрал из них самый короткий, и он оказался о женском оргазме. Единственное, что там было сказано правильно, так это то, что при оргазме выделяется много энергии. Но ведь это и так понятно. А дальше оказывается, что эту энергию забирает мужчина. Но, если бы это было так, то мужчина должен тогда на какое-то время превратиться в «сексуальную машину», раз за разом возобновляя половой акт. Но этого почему-то не происходит, и многим надо набираться сил для второго сношения от 15 до 30 минут. А ведь мужчина во время полового акта и сам выбросил много энергии. Куда же она тоже уходит? Сидоров говорит, что – тоже мужчине.
В принципе, не стоит такую галиматью даже комментировать, но все же скажу. Еще Даниил Андреев написал, что сексуальная энергия, выплескиваемая во время полового акта, оседает на стенках «нижних миров» в виде сладкой «росы», которая служит пищей уицраорам и игвам. И вот это – верно, но лишь отчасти. «Роса» - материализованный компонент энергии, выделяемой после очистки, то есть, это – шлаки. Энергия очищается внутри организма женщины той индивидуальной «медузой», которая в ней живет. А дальше по цепочке большая часть этой энергии передается «Локальной Медузе» и главному «благодетелю» - Монаде (Осьминогу).
Вообще, манера Сидорова выдавать себя специалистом по всем вопросам очень напоминает манеру Инсайдера. А, значит, это – «проект» неких сил, возможно, даже и земных служб, инициированный рептилоидами или, даже, самими Моллюсками.
Сидорова используют «втемную». Он свято верит в то, что говорит, а потому вред, приносимый им в части «засерания» мозгов, еще больше.
* * *
«На это уйдет целая вечность. – А куда нам торопиться» (из фильма «Дракон» о Брюсе Ли).
Но в этой вечности все же есть точки, когда можно всё изменить. Не используешь – дальше снова будет вечность.
Можно много говорить людям о том, какими они должны быть, благо, вечность это позволяет. Но при подходе к «точке» уже надо научить. Научить искусству настоящей Жизни.
* * *
Короткометражки Дэвида Линча. Если к их восприятию не готов, то в большинстве случаев трудно сообразить, о чем же он хочет сказать. Потому что это относится к «оживлению декораций». Постановщик ничего не придумывает, он это видит. Сам Линч рассказывал, как это у него впервые произошло. Когда он учился в Академии изящных искусств и писал картину «Зеленый сад» на черном фоне, он увидел, как этот сад ожил, и деревья в нем начали двигаться.
Чтобы понять короткометражки Дэвида, надо постараться увидеть мир так же, как он. Или иметь свой опыт «видения» другой стороны этого мира.
«Бабушка». Живое и неживое, природа и человек, дети-взрослые-старики, декорации и реальности, куклы и люди. Смерть и Жизнь.
«Кролики». Самый понятный фильм. Жизнь обычных людей – кукол. Бессмысленные тупые реплики. Сменяются дни и ночи. Регулярно одна из серий посвящается монологу кого-то из персонажей. Монологи представляют из себя большой набор не связанных меж собой слов. Один из персонажей несколько раз встает и выходит за дверь, когда за ней слышен шум. Двое других, повернув головы к двери, ждут. Входит обратно и, ничего не объясняя, снова садится на диван.
Фильм снят в виде спектакля, который смотрят невидимые зрители. И вот на третий раз возникает реакция «зала». Теперь он возвращение этого «героя» встречает смехом и аплодисментами. Так и чувствуется, как «зал» замирает и ждет возвращения этого «клёвого» «кролика». Ведь это так смешно! И как эффектен ход режиссера!
И непонятно, то ли Линч показывает тупую жизнь тупых «кроликов», то ли издевается над постановщиками более глобального спектакля, в котором участвуют все люди.
Хотя есть и то, что можно смотреть лишь людям с больным воображением. Например, «Шесть блюющих мужчин» (другое название «Шесть человек блюют шесть раз»).
* * *
Фильм «Хижина в лесу». Кроме чисто внешнего плана, имеет и внутреннее скрытое содержание – та же идея «Куба». Поиск выхода, определение комплекса условий, позволяющих, если уж и не разрушить полностью «матрицу», то попытаться перенастроить ее. Цена этого выхода.
* * *
Благодаря Дугину, имя Жана Парвулеску для меня давно ассоциировалось с загадками. Мне хотелось самому его прочитать – но в Интернете ничего не было.
И вот – появилась «Португальская служанка», книга, основанная на заметках Парвулеску в своих записных книжках. И, с непременной восторженной аннотацией Дугина.
Я понимаю, что Дугин вживую встречался с Парвулеску, они общались – а это дает определенный стимул к формированию определенного образа. И как часто этот образ разнится с тем, что человек пишет первоначально лишь для себя. И только со стороны эту разницу можно увидеть.
Это личное дело профессора Дугина, как рассматривать и оценивать Парвулеску. Я Дугина уважаю хотя бы за его книгу «Тамплиеры пролетариата», где он смотрит на мир незашоренно, связывая меж собой, казалось бы, на первый взгляд, совершенно различные вещи.
Лично мне из «Португальской служанки» хорошо видно, что за человек был Парвулеску. Человек-маска, под которой ничего нет. Видимость тайны, прикрытой словоблудием, временами переходящим в «словесный понос», и масонским символизмом. Он ничего не знал и не умел, как и те, кто его окружал – но постоянно «делал вид». Не видел, какое мир ожидает будущее, отделывался туманными фразами, постоянно жуя жвачку «голлизма», представляя его панацеей от всех бед. Исходил из астрологических прогнозов, которые и не думали сбываться. Не понимал, какие Силы движут миром, хотя бы чисто во внешнем исполнении, хотя и много говорил о них. Но они у него всегда представали обезличенными. Много внимания уделял важности собственной персоны, шарахаясь от каких-то придуманных им самим преследований и покушений на его «важную» персону.
А в чисто человеческом плане Парвулеску хорошо подходит под тот «портрет» извращенца с дегенеративными изменениями личности, общую обрисовку которого дал Григорий Климов в «Красных протоколах».
* * *
«Месть останется за мной, я отплачу миру тем же» - сказал Господь. (Библия)
Это чем – тем же?
«Сына Божьего» распяли на Кресте. Значит, и мир ждет распятие на Кресте?
Горизонталь Креста – прощение, обнуление, ничтожение.
Вертикаль Креста – возвышение, растяжение от низменного до высочайшего. Именно – растяжение, ведь корни остаются во мраке, в прахе, в дерьме.
И, чем выше поднимаешься, тем яснее это осознаешь.
А потом упираешься головой в потолок. И хочется спуститься чуть пониже, чтобы осмотреться. Но – невозможно. Ведь ты уже прибит к Кресту.
И уже понимаешь, что это «возвышение» было просто погружением в пасть и далее, в желудок» некоему «удаву», чтобы быть там переваренным.
Ты еще жив, и хорошо это осознаешь, но не можешь что-либо изменить….
За что же он так с людьми? А просто из-за того, что с ним поступили так же. И у него снесло «крышу», когда виноватыми становятся все, кто имел неосторожность оказаться рядом.

10

Administrator написал(а):

Представляем Вашему вниманию второю часть работы "Записная книжка Еретика".
            Записная книжка 2
            Какое же благодатное поле, под названием Интернет, сейчас есть для «пророков». И вырастают они на нем, как поганки после дождя.Вот есть некий писатель Сидоров, который с большим воодушевлением и блеском в глазах много говорит о том, чего совершенно не знает и не понимает. Но при этом он «точно знает», у него есть документы, он «сам видел» и был там. Чтобы быть ближе «к народу», он предстает этаким простецким мужиком, без галстука и в простенькой рубашке с расстегнутым воротником.Сам бы я его ни за что смотреть не стал, но мне скинули несколько ссылок на ролики на Ютубе. Я выбрал из них самый короткий, и он оказался о женском оргазме. Единственное, что там было сказано правильно, так это то, что при оргазме выделяется много энергии. Но ведь это и так понятно. А дальше оказывается, что эту энергию забирает мужчина. Но, если бы это было так, то мужчина должен тогда на какое-то время превратиться в «сексуальную машину», раз за разом возобновляя половой акт. Но этого почему-то не происходит, и многим надо набираться сил для второго сношения от 15 до 30 минут. А ведь мужчина во время полового акта и сам выбросил много энергии. Куда же она тоже уходит? Сидоров говорит, что – тоже мужчине.В принципе, не стоит такую галиматью даже комментировать, но все же скажу. Еще Даниил Андреев написал, что сексуальная энергия, выплескиваемая во время полового акта, оседает на стенках «нижних миров» в виде сладкой «росы», которая служит пищей уицраорам и игвам. И вот это – верно, но лишь отчасти. «Роса» - материализованный компонент энергии, выделяемой после очистки, то есть, это – шлаки. Энергия очищается внутри организма женщины той индивидуальной «медузой», которая в ней живет. А дальше по цепочке большая часть этой энергии передается «Локальной Медузе» и главному «благодетелю» - Монаде (Осьминогу).Вообще, манера Сидорова выдавать себя специалистом по всем вопросам очень напоминает манеру Инсайдера. А, значит, это – «проект» неких сил, возможно, даже и земных служб, инициированный рептилоидами или, даже, самими Моллюсками.Сидорова используют «втемную». Он свято верит в то, что говорит, а потому вред, приносимый им в части «засерания» мозгов, еще больше.* * *«На это уйдет целая вечность. – А куда нам торопиться» (из фильма «Дракон» о Брюсе Ли).Но в этой вечности все же есть точки, когда можно всё изменить. Не используешь – дальше снова будет вечность.Можно много говорить людям о том, какими они должны быть, благо, вечность это позволяет. Но при подходе к «точке» уже надо научить. Научить искусству настоящей Жизни.* * *Короткометражки Дэвида Линча. Если к их восприятию не готов, то в большинстве случаев трудно сообразить, о чем же он хочет сказать. Потому что это относится к «оживлению декораций». Постановщик ничего не придумывает, он это видит. Сам Линч рассказывал, как это у него впервые произошло. Когда он учился в Академии изящных искусств и писал картину «Зеленый сад» на черном фоне, он увидел, как этот сад ожил, и деревья в нем начали двигаться.Чтобы понять короткометражки Дэвида, надо постараться увидеть мир так же, как он. Или иметь свой опыт «видения» другой стороны этого мира.«Бабушка». Живое и неживое, природа и человек, дети-взрослые-старики, декорации и реальности, куклы и люди. Смерть и Жизнь.«Кролики». Самый понятный фильм. Жизнь обычных людей – кукол. Бессмысленные тупые реплики. Сменяются дни и ночи. Регулярно одна из серий посвящается монологу кого-то из персонажей. Монологи представляют из себя большой набор не связанных меж собой слов. Один из персонажей несколько раз встает и выходит за дверь, когда за ней слышен шум. Двое других, повернув головы к двери, ждут. Входит обратно и, ничего не объясняя, снова садится на диван.Фильм снят в виде спектакля, который смотрят невидимые зрители. И вот на третий раз возникает реакция «зала». Теперь он возвращение этого «героя» встречает смехом и аплодисментами. Так и чувствуется, как «зал» замирает и ждет возвращения этого «клёвого» «кролика». Ведь это так смешно! И как эффектен ход режиссера!И непонятно, то ли Линч показывает тупую жизнь тупых «кроликов», то ли издевается над постановщиками более глобального спектакля, в котором участвуют все люди.Хотя есть и то, что можно смотреть лишь людям с больным воображением. Например, «Шесть блюющих мужчин» (другое название «Шесть человек блюют шесть раз»).* * *Фильм «Хижина в лесу». Кроме чисто внешнего плана, имеет и внутреннее скрытое содержание – та же идея «Куба». Поиск выхода, определение комплекса условий, позволяющих, если уж и не разрушить полностью «матрицу», то попытаться перенастроить ее. Цена этого выхода.* * *Благодаря Дугину, имя Жана Парвулеску для меня давно ассоциировалось с загадками. Мне хотелось самому его прочитать – но в Интернете ничего не было.И вот – появилась «Португальская служанка», книга, основанная на заметках Парвулеску в своих записных книжках. И, с непременной восторженной аннотацией Дугина.Я понимаю, что Дугин вживую встречался с Парвулеску, они общались – а это дает определенный стимул к формированию определенного образа. И как часто этот образ разнится с тем, что человек пишет первоначально лишь для себя. И только со стороны эту разницу можно увидеть.Это личное дело профессора Дугина, как рассматривать и оценивать Парвулеску. Я Дугина уважаю хотя бы за его книгу «Тамплиеры пролетариата», где он смотрит на мир незашоренно, связывая меж собой, казалось бы, на первый взгляд, совершенно различные вещи.Лично мне из «Португальской служанки» хорошо видно, что за человек был Парвулеску. Человек-маска, под которой ничего нет. Видимость тайны, прикрытой словоблудием, временами переходящим в «словесный понос», и масонским символизмом. Он ничего не знал и не умел, как и те, кто его окружал – но постоянно «делал вид». Не видел, какое мир ожидает будущее, отделывался туманными фразами, постоянно жуя жвачку «голлизма», представляя его панацеей от всех бед. Исходил из астрологических прогнозов, которые и не думали сбываться. Не понимал, какие Силы движут миром, хотя бы чисто во внешнем исполнении, хотя и много говорил о них. Но они у него всегда представали обезличенными. Много внимания уделял важности собственной персоны, шарахаясь от каких-то придуманных им самим преследований и покушений на его «важную» персону.А в чисто человеческом плане Парвулеску хорошо подходит под тот «портрет» извращенца с дегенеративными изменениями личности, общую обрисовку которого дал Григорий Климов в «Красных протоколах».* * *«Месть останется за мной, я отплачу миру тем же» - сказал Господь. (Библия)Это чем – тем же?«Сына Божьего» распяли на Кресте. Значит, и мир ждет распятие на Кресте?Горизонталь Креста – прощение, обнуление, ничтожение.Вертикаль Креста – возвышение, растяжение от низменного до высочайшего. Именно – растяжение, ведь корни остаются во мраке, в прахе, в дерьме.И, чем выше поднимаешься, тем яснее это осознаешь.А потом упираешься головой в потолок. И хочется спуститься чуть пониже, чтобы осмотреться. Но – невозможно. Ведь ты уже прибит к Кресту.И уже понимаешь, что это «возвышение» было просто погружением в пасть и далее, в желудок» некоему «удаву», чтобы быть там переваренным.Ты еще жив, и хорошо это осознаешь, но не можешь что-либо изменить….За что же он так с людьми? А просто из-за того, что с ним поступили так же. И у него снесло «крышу», когда виноватыми становятся все, кто имел неосторожность оказаться рядом.

Вы мне "дадите" возможность задать вопросы здесь? Или,как всегда - все равно некому отвечать будет?

11

berd написал(а):

Вы мне "дадите" возможность задать вопросы здесь? Или,как всегда - все равно некому отвечать будет?

Ну во первых, зачем цитировать весь пост Еретика. В чём смысл? Во -вторых, претензии к вам не за вопросы Еретику, а к той  форме, в которой  вы их задаёте. В третьих, я уже говорил, что у вас есть свобода спрашивать, а у других свобода не отвечать вам. Если такова их воля.

12

Administrator написал(а):

berd написал(а):Вы мне "дадите" возможность задать вопросы здесь? Или,как всегда - все равно некому отвечать будет?Ну во первых, зачем цитировать весь пост Еретика. В чём смысл? Во -вторых, претензии к вам не за вопросы Еретику, а к той  форме, в которой  вы их задаёте. В третьих, я уже говорил, что у вас есть свобода спрашивать, а у других свобода не отвечать вам. Если такова их воля.

я специально - не "цитировал"..-у меня просто такой выбор ответов..т.е.сначала - на что ты отвечаешь,и сразу - ответ..не очень удобно,я согласен...
ура  - я буду "изменять" форму подачи вопросов :)
А вот почему вопросы -только у меня,неужели всем ВСЕ понятно? Не поверю..значит-причина в чем-то другом...я-то знаю-в чем,может,вы озвучите..
Хорошо,вот тогда вопрос: почему вы/еретик/изначально,не зная этого Сидорова, "ни за что смотреть не стали бы" его-это ваши слова.
Ну как - "пойдет" вопрос?/по вашим критериям/,в смысле -его/вопроса/форма?
Ну все-таки,почему у других - нет вопросов?????

13

berd написал(а):

я специально - не "цитировал"..-у меня просто такой выбор ответов..т.е.сначала - на что ты отвечаешь,и сразу - ответ..не очень удобно,я согласен...
ура  - я буду "изменять" форму подачи вопросов

Вот так можно, и всем понятно.

berd написал(а):

Представляем Вашему вниманию второю часть работы "Записная книжка Еретика".
Записная книжка 2

berd написал(а):

А вот почему вопросы -только у меня,неужели всем ВСЕ понятно?

Это дело других людей. Понятно им или нет. Что вы бежите впереди паровоза?

berd написал(а):

Не поверю..значит-причина в чем-то другом...я-то знаю-в чем,может,вы озвучите..

А почему я должен озвучивать те вопросы которые вы поднимаете и знаете? Вам нужно озвучивать -  вы и озвучивайте. Только научитесь делать это в нормальной форме. А то как вы свои вопросы подаёте не нравится многим, а не только Еретику.

berd написал(а):

Хорошо,вот тогда вопрос: почему вы/еретик/изначально,не зная этого Сидорова, "ни за что смотреть не стали бы" его-это ваши слова

Это не мои слова. Админ и Еретик разные люди.

berd написал(а):

Ну все-таки,почему у других - нет вопросов?????

Да потому что у людей другое кредо. А именно.

На все вопросы рассмеюсь я тихо. На все вопросы, не будет ответа. Ведь имя моё - иероглиф. Мои одежды пропитаны ветром.  :longtongue:

14

Administrator написал(а):

berd написал(а):я специально - не "цитировал"..-у меня просто такой выбор ответов..т.е.сначала - на что ты отвечаешь,и сразу - ответ..не очень удобно,я согласен...ура  - я буду "изменять" форму подачи вопросовВот так можно, и всем понятно.
            berd написал(а):Представляем Вашему вниманию второю часть работы "Записная книжка Еретика".Записная книжка 2berd написал(а):А вот почему вопросы -только у меня,неужели всем ВСЕ понятно?Это дело других людей. Понятно им или нет. Что вы бежите впереди паровоза?berd написал(а):Не поверю..значит-причина в чем-то другом...я-то знаю-в чем,может,вы озвучите..А почему я должен озвучивать те вопросы которые вы поднимаете и знаете? Вам нужно озвучивать -  вы и озвучивайте. Только научитесь делать это в нормальной форме. А то как вы свои вопросы подаёте не нравится многим, а не только Еретику.
            berd написал(а):Хорошо,вот тогда вопрос: почему вы/еретик/изначально,не зная этого Сидорова, "ни за что смотреть не стали бы" его-это ваши словаЭто не мои слова. Админ и Еретик разные люди.
            berd написал(а):Ну все-таки,почему у других - нет вопросов?????Да потому что у людей другое кредо. А именно.
            На все вопросы рассмеюсь я тихо. На все вопросы, не будет ответа. Ведь имя моё - иероглиф. Мои одежды пропитаны ветром.

А вот кому же "еще" не нравятся мои вопросы?Так ответьте на них - и все дела.Свой вопрос - про Сидорова-я адресовал,конечно,еретику.Но это был легенький вопросик,для меня - риторический,потому что я-то знаю ответ,читая  перед этим блог еретика.Я хотел бы,чтобы еретик на форуме ответил,вы же представили это очередной опус здесь.

То,что вы,админ, "на все вопросы рассмеетесь ТИХО" - прикольно/можете это все удалить,как и предыдущие мои посты-вопросы

Отредактировано berd (2015-03-09 17:11:53)

15

Ну и к чему вы просто скопировали мой пост. Решили, что он очень умный и поэтому его нужно опубликовать два раза. Что бы уж точно никто его не пропустил мимо своего внимания.  :D

16

Administrator написал(а):

Ну и к чему вы просто скопировали мой пост. Решили, что он очень умный и поэтому его нужно опубликовать два раза. Что бы уж точно никто его не пропустил мимо своего внимания.

Нет, я уже про эту неудобную особенность моих опций писал- мне самому не нравится "копировать" - не люблю я это-простите за это неудобство

17

berd написал(а):

То,что вы,админ, "на все вопросы рассмеетесь ТИХО" - прикольно/можете это все удалить,как и предыдущие мои посты-вопросы

У вас удалили всего один пост. Который был совершенно не понятный из за постоянных эмоциональных выкриков "Еретик! Еретик!" . Так что не делайте из себя Джордано Бруно.

18

Administrator написал(а):

berd написал(а):То,что вы,админ, "на все вопросы рассмеетесь ТИХО" - прикольно/можете это все удалить,как и предыдущие мои посты-вопросыУ вас удалили всего один пост. Который был совершенно не понятный из за постоянных эмоциональных выкриков "Еретик! Еретик!" . Так что не делайте из себя Джордано Бруно.

Не делаю/Бруно :) .Эмоций тоже не было/это как в зеркалке-видите присущее вам/.
Теперь - про Сидорова - ждем,с..Ну вот,посудите:я сказал,что мне ответ неинтересен,так?/я знаю ответ/
Я хочу,чтобы ответ был для других людей..и этот ответ заставил бы думать этих других людей...

19

Administrator написал(а):

berd написал(а):Теперь - про Сидорова - ждем,с..Ну жди.

Ну вы-то,понятно,тоже,как и я  не ждете - знаете ответ-то?Поделитесь - для других

20

berd написал(а):

Ну вы-то,понятно,тоже,как и я  не ждете - знаете ответ-то?Поделитесь - для других

Вот смотрите. В Записной книжке Еретика затрагивается интересная тема о медузах, осьминоге/монаде, сексуальной энергии. И вы вместо того, что бы развить эти темы, которые касаются каждого из нас. Или хотя бы задать умный вопрос по ним, начинаете цепляться к ерунде. А почему Еретик не хочет читать Сидорова? Ответьте мне!!!!!!!!!!!  То есть опять вместо дела скандал.

21

Administrator написал(а):

berd написал(а):Ну вы-то,понятно,тоже,как и я  не ждете - знаете ответ-то?Поделитесь - для другихВот смотрите. В Записной книжке Еретика затрагивается интересная тема о медузах, осьминоге/монаде, сексуальной энергии. И вы вместо того, что бы развить эти темы, которые касаются каждого из нас. Или хотя бы задать умный вопрос по ним, начинаете цепляться к ерунде. А почему Еретик не хочет читать Сидорова? Ответьте мне!!!!!!!!!!!  То есть опять вместо дела скандал.

А для вас в этом нежелании заочно читать каких-то авториретов,которые как-то "пробились", и,кстати,хаянии оных/наверное,именно за эту "пробиваемость" - именуется сия реакция - зависть,если вам еще не известно/ - есть рациональное зерно? А почему тогда других - еретик цитирует? Особенно - умерших цитирует.
Я могу спросить не только "о Сидорове" ,а и дальше по тексту.Но сначала - простой вопрос - "про Сидорова".
Просто если задам вопрос посложнее - еретик и тем более не ответит.

22

В Записной книжке Еретика затрагивается интересная тема о медузах, осьминоге/монаде, сексуальной энергии. И вы вместо того, что бы развить эти темы, которые касаются каждого из нас.

Ну, в данном случае лично мне нечего сказать. У меня взгляд на это совсем другой  :suspicious:

23

Страх попасть в проигрышную ситуацию. Да, это бывает. Но надо быть к этому готовым и уметь сражаться до конца, даже понимая, что проигрываешь. А, проиграв, признать это.

Проигрывать/выигрывать. Вы меня чего, с берди перепутали?  :D Я давно не оцениваю свою писанину на эзо форумах с позиции выигрыш-проигрыш. Да это было в самом начале, когда я только пришел в Интернет(2009год), на одном  ну оооочень посещаемом эзоресурсе. Я там был осторожен, т.к. боялся бана. Потом понял, что там банят только тех, кто сманивает клиентов предложениями платных услуг и успокоился . Сейчас туда захожу раз в год, т.к. общаться там не с кем(при дикой посещаемости).

2) Страх признания.
И с ним связан третий Страх.
3) Страх показаться смешным для других.

Не смешным, дело не в этом. Я пока не вижу с кем мне тут общаться. То есть я не вижу смысва выкладывать свое, а потом спорить спорить спорить до хрипоты. Зачем??? Как можно свою правоту в эзовопросах доказать?????? Кому интересны мои взгляды велком на мой форум по ссылке в профиле. Пишите там - пообщаемся. Пока никто не написал. Видимо народу не интересно. Смысл тогда что-то тут выкладывать???

24

Еретик написал(а):

Берду (персонально)1) Не отвечаю потому, что лично вам не хочу отвечать. Причина понятна? Знаете же притчу о караване? Или басню Крылова о Моське?2) Но, раз уж решил ответить, то немного - о Сидорове. Думаю, вы и сами-то не очень "в курсах" относительно всех его "откровений". Просто вам надо найти причину, чтобы в очередной раз напомнить о себе. Я сказал, что Сидоров несет чушь. Оспорьте. Приведите пример его "откровений", где, как вы считаете, он вещает истину. Ну, а я, уж так и быть, может быть, попробую оспорить. Если вы не дадите ссылку на уж очень продолжительный ролик с его выступлением, ибо то, что длиннее 15 минут, я просто не смотрю.Попутно замечу, что Сидоров - не сам по себе. Это - очередной проект. И чего вы его так защищаете? Он же вам - не друг и не брат. Или - все же "брат"? Духовный, и коллегиальный, по "проекту"?3) Насчет прошлой "бури в стакане" - относительно "Кодекса Серафиниануса". А вот чего он так вас интересует? И вы его даже как бы рекламируете? Я же говорил раньше, что этот Кодекс - суть творчество игв, переданное людям через Серых. И вот ваша настойчивость заставляет меня предположить "ужасную вещь", что вы тоже участвуете в этом проекте по его продвижению.... Неужели - "агент Смит"? Разносторонний "Смит", без которого не обходится ни один проект, как бочка без затычки....

1)лично мне ваши ответы не нужны - я их знаю и не сомневаюсь в достоверности их получения/не от вас/
2)сидоров,опять же,лично мне - не интересен вместе с его проектом....я задал такой "легкий" вопросик только для того,чтобы вы показали читающим,что вам не интересны ничьи "зерна",тем более тех,которые имеют "славу" показаться в более читаемых ресурсах,чем У ВАС - вы же хотите больше распространить свое /в моем понимании - резонерство/ "зрение"?Я могу видеть ваши "вирши" и на других ресурсах-только,правда,без комментариев,как всегда -т.е.без того резонанса,на который вы рассчитываете
3)Кодекс Серафини - был упомянут мной всего лишь в качестве доказательства вашей безответственной болтовни /я-то знал заранее,что вы ничего не "переведете",т.к. на самом деле -ничего не знаете/
4)ну,ваши оскорбления оппонентов -не впервой/"затычка для бочки" -это свежак... другие - в вашем блоге для других оппонентов,которые сюда даже не показываются,почему бы?/

25

angemon написал(а):

Страх попасть в проигрышную ситуацию. Да, это бывает. Но надо быть к этому готовым и уметь сражаться до конца, даже понимая, что проигрываешь. А, проиграв, признать это.Проигрывать/выигрывать. Вы меня чего, с берди перепутали?   Я давно не оцениваю свою писанину на эзо форумах с позиции выигрыш-проигрыш. Да это было в самом начале, когда я только пришел в Интернет(2009год), на одном  ну оооочень посещаемом эзоресурсе. Я там был осторожен, т.к. боялся бана. Потом понял, что там банят только тех, кто сманивает клиентов предложениями платных услуг и успокоился . Сейчас туда захожу раз в год, т.к. общаться там не с кем(при дикой посещаемости).
            2) Страх признания. И с ним связан третий Страх.3) Страх показаться смешным для других.Не смешным, дело не в этом. Я пока не вижу с кем мне тут общаться. То есть я не вижу смысва выкладывать свое, а потом спорить спорить спорить до хрипоты. Зачем??? Как можно свою правоту в эзовопросах доказать?????? Кому интересны мои взгляды велком на мой форум по ссылке в профиле. Пишите там - пообщаемся. Пока никто не написал. Видимо народу не интересно. Смысл тогда что-то тут выкладывать???

"Берд-и" - это приятно-прям,в американском стиле...Не ожидал от "ангемона" такой "ласковости",впрочем,в угоду еретику,конечно.
Да,вы правы,"ангемон",спорить до хрипоты о недоказуемых вещах - не стоит.Но и декларировать свою "связь" с Древними/как еретик делает/ я бы не стал-ВСЕ аукнется рано или поздно.
Я тоже,как и вы,"ангемон", не хочу, /и мои "помощники"/ не считают нужным делиться на данном ресурсе о "сокровенном"..
Я действительно удивлен,как еретик может аппелировать о "настроении Древних".Действительно - КАК?

26

С другой стороны, воздух без вас чище будет. Да и кто-то же нужен для компоста....

У нас на форуме троллей(людей, которые ведут себя как берд по отношению к Еретику) банят сразу. Без споров.Ибо бесполезна. Критика нас нам не интересна. Нам интересны единомышленники, а не тролли. Вот еще одна причина, почему я тут не пишу. Тут на банят троллей.
P.S/ Берд, ничего личного. Как оказалось вы можете если захотите общаться нормально.

27

Уважаемый Еретик. У меня к вам появилось предложение. Вы официально признаете меня воплощенным Наемником Бездны, а я тогда создаю себе свой раздел внизу с собой в роли модератора(логин и пароль админа у меня есть, создавать разделы  умею) и тогда уже буду излагать свое мировоззрение, как это воспринимаю я, Наемник. Жду ответа.

28

спасибо  :) Создал раздел, назначил там себя модератором(вроде ничего лишнего не удалил  :D ) буду по мере возможности наполнять его инфой своей.

29

написал 2 статьи свои давние с комментарием как это соотносится с тематикой этого форума. Жду вопросов в темы. Еретик, ваших комментариев жду тоже  :suspicious:

30

Написал со своей почты яндекса на вашу, указанную у вас в профиле.


Вы здесь » Фельдъегерская Служба » Игвы против Грибницы » Записная Книжка Еретика