Фельдъегерская Служба

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Фельдъегерская Служба » Игвы против Грибницы » Актуальное от Еретика


Актуальное от Еретика

Сообщений 1 страница 30 из 33

1

Тьмутаракань.

В чисто географическом плане – это древнегреческий город в Таврии, основанный в VI веке до н.э. и носивший тогда название Гермонасса. Уже в VI веке н.э. он получил название Таматарха, от тюркских слов «тархан» и «тумен». Последнее означало войсковое подразделение в 10 тысяч человек. В 965 году Таматарха (Тумантархан) перешел под власть Киевской Руси, стал называться Тмутаракань (Тмуторокон) и был столицей древнерусского княжества.
В разговорной русской речи «тьмутаракань» ассоциируется с чем-то недосягаемо далеким и неизвестным, сродни «за семью морями», «неизвестно где». Часто – с пренебрежительным оттенком, как синоним слова «глушь».
В принципе, в приложении к эзотерике, это определение применимо и к изолированным мирам, и к непроявленным пространствам. То есть, к тем местам, куда попасть, конечно, можно при большом желании, а вот выйти обратно – проблематично. Поскольку там нет «разметок» и нет дорог.
Как только сущность ступила за некую незримую черту, она исчезла из вида. Те, кто находятся по разные стороны этой «черты», друг друга не видят. Причем, это не зависит от того, к какому уровню материальности они принадлежат – тонкому или грубому.
Более того, за этой «чертой» не существует понятия «общности»: все разъединены, и им кажется, что они остались абсолютно одни, даже если рядом кто-то есть. Есть такие места, где одна особь может пройти сквозь другую, и этого не заметить. Полное и исключительное одиночество. Но каждая особь сохраняет тот интеллектуальный «багаж», который несет в себе. И она может общаться только с собой или с теми «личностями», которые, на основании имеющегося «багажа», сможет из себя выделить. Эмоции и чувства сохраняются, но вот способности изменить ситуацию особь лишена, она даже не может «сойти с ума».
«Тьмутараканные» места могут выглядеть по-разному, в зависимости от восприятия попавшей туда особи. Ведь первоначально – это просто суспензия, «кисель», который структурируется вокруг особи, подстраиваясь под ее представления.
Хочешь гулять по просторам – гуляй, хочешь видеть нечто чудесное – смотри, хочешь летать в космических просторах – летай, хочешь сидеть у «трона Бога» - сиди. Но всё это – в своем воображении. А фактически, зачастую, особь просто «плавает» в некоем прозрачном «пузыре» - и смотрит сны.
В «тьмутаракань» попадают и случайно, но, в основном, это участь тех, кто при земной жизни целенаправленно строил себе иллюзорные миры. Причем, строил и подпитывал их так интенсивно, что они стали активной составляющей его сознания. Можно сказать, что человек сам внутри себя создал образ «тьмутаракани», и этот образ потом уже формализовал в непроявленном пространстве.
Самый классический пример – это Нирвана буддизма. И «нирванических колоний» достаточно много, тем более, что Будда и его последователи проторили туда столбовую дорогу.
Ну, вроде бы, что в этом плохого? Стремился человек в Нирвану, попал туда и пусть себе блаженствует, неважно, происходит ли это с ним наяву, или он видит это во сне. Вроде бы, так, если бы не одно «но».
В непроявленных пространствах дополнительную энергию брать неоткуда. Поэтому, даже ограниченная жизнедеятельность в «пузыре», все равно ведет к энергетическим затратам. И наступает момент, когда иллюзорный мир (нирвана), созданный сознанием особи, начинает распадаться, и сквозь его обрывки проступают реальные очертания того, что ее окружает. То есть, особь видит плавающие вокруг себя «пузыри», «кисель» и копошащихся в нем непонятных созданий. А таковые в непроявленных пространствах тоже есть – но об этом в следующий раз.
По сути, особь начинает просыпаться. Постепенно к ней приходит понимание ситуации. Самые сильные пытаются искать выход из этого места. Но как его найти, если дорог в этих мирах нет?
Эти места регулярно «чистят». С изолированными мирами – проще. Непроявленные пространства частично на короткое время «проявляют». Тех, чье сознание полностью атрофировалось, отправляют в «плавильные печи» Бездны. А среди тех, кто выдержал, проводят специализацию.
Почему эти «нирванные пути» не перекроют»? А зачем? Те, кто попали в «компост», так и не были ни на что большее годны, ведь они и при земной жизни старались уйти от решений, ими двигало не желание совершенствования, а страх перед жизнью. Они не пригодны, даже на роль «пушечного мяса» в Рое. Потому «пастухам» выгодна идея Нирваны, ведь с ее помощью проводится селекция.
А вот прошедших испытания можно, почти без дальнейшей подготовки, определять в «сержантский состав», и даже, особо продвинутых – в «младшие офицеры» Роя.

2

Непроявленные пространства

Непроявленные пространства не надо путать со свёрнутыми. В свёрнутых пространствах все параметры прописаны, вплоть до измерений. Только все они, либо их часть, находятся в неактивном состоянии, а потому и само такое пространство тоже неактивно. В них ничего не происходит, и в существах, попавших внутрь «свертка», также останавливаются все процессы.
Непроявленные же пространства являются, если можно так сказать, «первозданными». Это, по сути, уже не пустота, и даже не «бульон», а некий «кисель», в котором уже есть сгустки, похожие на куски «желе». То есть, первый преобразующий импульс к ним был применен, но лишь в плане создания среды, в которой можно организовать всё, что угодно, согласно той специализации, на которую это пространство будет ориентировано.
Для удержания «киселя» в определенных границах каждое из непроявленных пространств обтянуто «формовочной пленкой», в которой силы поверхностного натяжения превышают на несколько порядков силы, возникающие в «черных дырах».
«Формовочная пленка» армирована продольными «струнами» и поперечными «полосами», имеющими заданную форму. Эта форма зависит от того, под какой будущий вид и под какие будущие задачи резервируется данное пространство.
«Кисель» - это уже живая субстанция, и у нее есть процессы жизнедеятельности. В частности, он «дышит» через вентиляционные отверстия, которые представляют из себя односторонние «фильтры». В них может затянуть какой-либо посторонний предмет или существо. Но, в основном, случайно - «знающие» такие места обходят далеко стороной. Для выхода обратно также есть односторонние «фильтры», но их мало, и предназначены они лишь для использования «техническими службами», занимающимися обслуживанием «киселя». Хотя воспользоваться ими, в принципе, может любое существо, случайно попавшее внутрь. Но практически это – нереально. По двум причинам. Первая – сложности с поиском этих фильтров, ведь надо знать, куда двигаться, а ориентиров в «киселе» нет. Вторая – наличие так называемых «деброжжираторов».
Ведь любое существо или предмет, попавшие в «кисель», являются посторонними включениями и создают «центры», вокруг которых начинает сгущаться «кисель». Его неконтролируемая концентрация способна запустить механизмы самоорганизации. В неуправляемом виде они могут привести к созданию пространств разного экзотического вида, совершенно ни к чему не пригодных.
Для этого и служат «деброжжираторы», которые наносят на постороннее включение каталитическое напыление. В результате, вокруг этого предмета или существа собирается консистенция, превращающаяся в «пузырь». Вот в этом «пузыре» они и продолжают дальше плавать, изолированные от общей массы «киселя».
Есть в «киселе» и свое «население»: программно-разумные «жгутики», которые занимаются техническим обслуживанием «киселя».
Я писал ранее о тех любителях «нирваны», которые, неверно сформулировав отправные мыслеформы перемещения, попали в такой «кисель» и оказались в «пузырях». Иногда они видят этих «жгутиков», как головастиков с огромными глазами, которыми они подолгу всматриваются в глаза «нирванистов». Но это – не любопытство. «Жгутики» так сканируют их состояние и передают данные в «контроллеры».
Если весь остальной «мусор» незамедлительно удаляется из «киселя», то живые существа выдерживаются там определенное время, а уже после принимается решение об их дальнейшей участи, по принципу «Не пропадать же добру».
«Контроллеры» также ведут учет количества посторонних предметов, оказавшихся в «киселе». При достижении порогового уровня поступает команда на очистку. Тогда «жгутики» доставляют все «пузыри» к фильтрам выхода, где их ожидают специальные приемники.
Такая же команда поступает и при подготовке пространства к «проявлению». Для «проявления» пространства в очищенный «кисель» вносятся формирующие матрицы. «Жгутики» расставляют их по полученной схеме и жестко фиксируют. Потом переставляют «деброжжираторы» на обратный режим. После окончания их действия они удаляют их наружу из начавшего загустевать «киселя» и выходят оттуда сами.
«Формовочная пленка» постепенно рассасывается, новое пространство, через ставшие свободными ячейки, разворачивается в соответствие с заданными параметрами. «Струны» и «полосы» армировки приобретают гибкость и остаются внутри пространства, вросшими в него.

3

Между строк - 5
Про червей
Есть в Интернете информация по зубным червям, которые впрыскивают кислоту, которая разъедает зубы и вызывает кариес. Врачи над этим смеются.
А мне знакомый рассказывал. Заговаривала ему одна бабка зубы, он стоматологов боится до сих пор. Привязала на ухо стеклянную банку, потом что-то пошептала и дала подышать дымом от какой-то травы. Минут через 20 сняла банку и показала ему. На стенках были два крохотных червячка с черными головками.
А это травка - белена. Или ее аналоги. Только дышать ей надо осторожно, чтобы не травануться. И в Интернете про нее же говорится. Только там без наговоров, и черви выходят со слюной.
Черви способны жить в каждом органе. Даже в мозговых извилинах. А вот как попадают - не знаю. Может, есть у всех при рождении еще, только у кого-то организм их нейтрализует.
Но вот после этого я вспомнил тех "нитяных" и "ленточных" модулей, которых посчитал тогда проявлениями Грибницы. Наверно, это не так. Это - энергетические черви. И более грозные, чем всё остальное. Но, получается, они умело маскируются под других.
И была мне информация, но не из Потока, что люди недооценивают червей – именно они правят миром. Но ее я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Игвы
Даниилу Андрееву неточно показали, как фактически выглядят игвы. У них восемь лап-ног, которые могут выполнять и функции рук. Обычный способ передвижения – ползание. Скорость ползания очень высокая. Человеческий глаз с трудом может уловить это передвижение.
Но могут и перелетать с места на место, за счет выдвигающихся из туловища вибрирующих тонких пластин.
Игва может передвигаться и в вертикальном положении на двух длинных лапах третьей пары. Последняя четвертая пара выполняет при этом роль опорной. Но в этом случае скорость передвижения значительно падает и становится сопоставима с человеческой.
Вообще, все пары лап обладают большой мускульной силой.
В вертикальном положении рост игвы достигает около одного метра. И очертаниями туловища он похож на таракана, только голова значительно больше, круглая и серого цвета, и целая «сеть» щетинистых усов-антенн. Большие, на выкате, глаза. Серые от игв унаследовали форму головы, глаза и органы чувств, располагающиеся на голове, кроме «щетины антенн». Но эти органы мимикрированы под человеческие.
Переговариваются игвы меж собой звуками, похожими на стрекот и пощелкивания.
Трансформация
Визуальное видение истинной картины мира и окружающего нас будет включаться далеко не сразу. Сейчас нельзя. Никто не выдержит этой "картинки". Ее можно открывать только за Перекрестком, когда все твари и паразиты останутся позади.
Поэтому пока - только трансформация сознания. В настоящее время запущено несколько режимов, от первого до четвертого, в зависимости от готовности энергетических структур. Специальная «программа» проводит сканирование, и человек входит в тот режим, который может выдержать без особых последствий для своей психики, а также для организма. Включен еще и шестой режим – но для отдельных людей.
Национальные печати дебилизма
У разных наций и народов они – разные. Есть и «танцы до упаду», есть и бездумное неостановочное размножение, есть и тупые благостные выражения после многочасовых стояний в «молитвенных домах».
У американцев – особая печать. Механический оскал улыбки к месту и не к месту, и открытый рот в неожиданных ситуациях. Мне этот открытый рот всегда напоминает соседскую корову, которую я когда-то наблюдал в деревне во время солнечного затмения. Корова смотрела на солнце, а рот так и не закрыла, и из него длинной струей стекала слюна. Солнце появилось, корова закрыла рот и продолжила жевать жвачку. Но в глазах смысла не прибавилось, а только восстановилось спокойствие.
Творчество
Люди творческого склада, даже не обязательно занимающиеся этим профессионально, обычно видят простые ситуации и «картинки» по-иному, наполняя их другим смыслом и содержанием. Они в музыке видят образы, а произведениях искусства слышат музыку. И не только это. Они видят и разных «персонажей», которые взору других людей являются недоступны. Статичные «декорации» для них оживают… Да и мало ли чего еще. Ведь они видят мир по-своему. Более того, у них есть и свои, особые миры, которые тоже видят лишь они.
Но всегда ли можно доверять этим мирам и этому видению? Ведь так можно заблудиться и в «трех соснах», ошибочно приняв их за первозданный лес.
Знания
Никто не может знать всё. Даже тот «бог», каким его понимают люди и каким его абсолютизировали. Ведь знание способно меняться. Даже знания внутри соседних «дней Брамы» различаются. В какой-то момент времени ответы на поставленные вопросы могут быть одни, а в другой момент – иные.
Кто говорит, что может ответить на любой вопрос – абсолютный шарлатан.
«Бойтесь данайцев, дары приносящих». Бойтесь «знающих», ибо их знания – это не их знания, либо вовсе не знания.

4

Подлинники и переводы.

Те, кто, более-менее, знают какой-либо иностранный язык, довольно часто гордятся тем, что могут на нем разговаривать и читать книги на этом языке в подлиннике.
Коснусь второго – книг. Что это обычно значит, читать книги на чужом языке в подлиннике? Сейчас я буду говорить довольно неприятные вещи. Если кто хочет, пусть оспорит.
А значит это лишь то, что они, особо не напрягаясь, понимают, о чем написано, лишь изредка вспоминая значение некоторых слов и оборотов. И – всего лишь. Для простого общения этого вполне достаточно. Для понимания технических текстов – зачастую тоже. Хотя там и нужна адаптация. Не знаю, как и где, но нам в железнодорожном вузе набили оскомину примером полуанекдотического-полумифического перевода: «Голый проводник бежит под вагоном». И у человека, в отрыве от контекста, может возникнуть образ голенькой проводницы, которая почему-то бежит не вдоль поезда, а под его вагонами. И, если бы это не было техническим текстом, а текстом какого-то литературного произведения, то вполне, пожав плечами, можно было бы дальше ждать эротическое продолжение. Но адаптация приводит уже к правильному переводу: «Неизолированный провод проходит под вагоном».
А вот, что касается литературных произведений, особенно стихов, то никогда не поверю, что человек другой национальности, пусть и в совершенстве знающий чужой язык, но не впитавший его в себя с младенчества, сможет «с листа» оценить и понять красоту и поэтичность того, что читает. Даже очень известные переводчики прилагают титанический труд, чтобы сделать качественный перевод, в котором отразились бы именно те чувства и мысли автора, который писал ту или иную книгу. Причем, и сам переводчик не должен быть лишен развитого творческого воображения.
Ведь все дело – в менталитете, и тех энергетических отзвуках души, которые формируются в человеке с его детства. В общем, это связано с тем, для чего в русском языке есть выражение, очень емко и метко отражающее этот процесс: «Впитано с молоком матери».
И иногда переводчик вынужден достаточно далеко отходить от буквального перевода, чтобы люди смогли не просто понять, что же хотел сказать «чужеземный» автор, но и почувствовать не только его внутренний мир, но и внутренний мир того народа, представителем которого он является.
А что уж говорить о тех книгах, что несут в себе сакральные знания? Как можно перевести самые древние из них, если уж даже тот изначальный язык, на котором они были написаны, в большинстве случаев утерян, а тех, кто еще владеет им, остались считанные единицы. И то они владеют уже измененным, интерпретированным языком, и могут лишь прочитать тексты – но не понять их внутреннюю суть. Пример – древние книги ламаизма, до сих пор хранящиеся в некоторых бурятских дацанах, и которые исследователям языков не давали даже в руки, лишь перелистывали перед их глазами несколько страниц.
Другой пример: книги, написанные на старославянском языке. Без специальной подготовки их сейчас мало кто поймет, и то – «с пятого на десятое». Отсюда и появились разные «новоделы».
Более свежий пример – «Тайная доктрина» Блаватской. И кто может похвастать, что понял эту книгу? Если таковые найдутся, то я им поаплодирую, но все равно не поверю, потому что и сама Блаватская плохо понимала то, что пишет. По той причине, что, как она признавалась, это – не ее тексты, она их просто «получила». И лишь записала, зачастую не понимая их содержание.
И это – не только у Блаватской. А отсюда – неизбежные ошибки при «переводе» на земные понятия. Гурджиев свои «Беседы Вельзевула со своим внуком», вроде бы, писал сам, но от этого они не стали более понятными.
И такая ситуация – со всеми сакральными знаниями, приходящими «извне». В условиях крайне недостаточной ёмкости «словарей», в виде понятий и образов, качественный «перевод» не только затруднен, но и невозможен. Дополнительное препятствие – невозможность идентифицировать источник поступления информации.
И, опять же, сошлюсь на пример, только уже собственный. Я тоже не знаю источник, который просто является обезличенным Потоком. И также есть значительные трудности с адаптацией информации под земную «базу данных». Вот пытался я описать Нулевой Уровень. А получилось то, что и самому читать неохота.
Напоследок еще об одной области, связанной с «переводом». С этим сталкивается каждый человек – связь с собственным подсознанием. Оно постоянно дает подсказки, но человек их либо не слышит, либо слышит, но не понимает, а потому – не обращает внимание, либо неправильно их «переводит».

5

Лучше - или одинаково?

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать… Но верно ли это?
Конечно, при вербальном восприятии информации есть свои сложности. И, прежде всего, это – ненадежность «передатчика». Особенно – в чисто разговорном варианте. Практически каждый склонен «приукрашивать» свой рассказ, кто слегка, а кто и полностью, искажая смысл информации. И делается это зачастую непреднамеренно, как, вроде, «черт за язык дернул». А что уж говорить, например, о СМИ, где по приказу врут, «не моргнув и глазом».
Часто еще вмешивается и подсознание самого человека, воспринимающего какую-то информацию. Нередки случаи, когда можно услышать то, что тебе не говорили, просто, в какой-то момент, человек на короткое мгновение переключился на собственные мысли. Либо по соседству кто-то другой что-то бормотал, а то и просто работал телевизор.
Поэтому, в принципе, поговорка верна. Но – лишь в принципе. Ведь при визуальном восприятии информации тоже возможны искажения. Бывают же случаи, когда ищешь какой-то предмет, и не можешь его найти, а он все это время лежит у тебя почти перед глазами. А многочисленные встречи с НЛО, когда кто-то их видит, а кто-то – и нет. Хотя, вроде бы, «показывают» всем, но вот, то ли на разных диапазонах, то ли своим «любимчикам».
Также и технические средства сейчас настолько развиты, что можно показать любую «реальную картинку».
Многое зависит и от того, есть ли у человека, в его «базах описаний», образ увиденного. Ведь, если там этого образа нет, то, как известно, мозг начинает подбирать тому, что видит, наиболее близкую «картинку», и выдает соответствующую интерпретацию.
Так что, хоть один раз смотри, хоть сто раз – но гарантии нет, что увидишь «правду», или нечто, близкое к ней.
Других органов чувств человека я касаться не буду, потому что там количество ошибок при идентификации предметов, явлений и их свойств, вообще, зашкаливает.
Сверхчувственное восприятие? К нему способны немногие, да и, к тому же, там требуется попутно то, что называют хорошо развитой интуицией.
Так куда же податься «бедному крестьянину»? А пока – некуда. Использовать то, что есть. Но – критически, стараясь осмысливать увиденное, услышанное и прочитанное. Применяя одно из русских выражений: «Охотно верю всякому зверю, только тебе не верю» - из которого и вышла, как следствие, «бритва Оккама».
Можно местоимение «тебе» заменить на «себе» - но при этом следить за тем, чтобы не впасть в паранойю.
Кстати, а вы не задумывались, почему «верю всякому зверю»? Не потому ли, что зверя редко поймаешь на ложную информацию, если не считать капканов и всяких других хитроумных ловушек. Так ведь, ловушки, они на то и существуют, чтобы специально обманывать.
И еще. Я уже не один раз говорил о том, что у человека существует связь с подсознанием, и оно часто пытается подсказывать, когда речь идет о грозящих опасностях. Известный хиромант Финогеев даже дал этому название – «Центр безопасности». Вот только понять эти подсказки сложно. Этому надо учиться, а люди, в большинстве своем, к этому не склонны.
PS. Может, я в чем-то и повторился. Просто этот материал был написан очень давно, еще до Нового года. А очередь до него дошла только сейчас. Будут и еще материалы с большим «сроком давности»…. Как говорится, издержки производства.

6

Между строк - 6

Ближайшие проблемы
(Здесь – в основном те моменты, которые отметил один из респондентов с очень короткими моими замечаниями)
1. - Сканирование действительно идет. Причем как массовое (по резонасно - волновому принципу), так и для очень немалого числа людей персональное т. е. буквально проводится оценка психологических качеств, предпочтений и. т. п.
- Верно. Есть и персональное.
2.- Из твоей статьи - "Разнообразие мирам придает многовекторность. Но у нее есть некий «нулевой порог», выше которого многовекторность становится не созидающей, а разрушающей. Она может  развалить общность, сделать любой народ рыхлой и аморфной массой."
"Многовекторность" входит в текущие преобразования, ввиду необходимости разрушения нынешних типов общности. Сейчас она основана на родовых, расовых, национальных, государственных и подобных объединениях. В основе их - принцип выживания. Это все будет меняться.  Сама основа новой общности будет другой. И в этом сыграет роль гибридизация.
- "Нулевой порог" достаточно далеко - он начинается при приближении к "разуму клеток". Так что простор для маневра есть. И пока многовекторность будет углубляться. Иначе современный "монолит" трудно разрушить. А ведь это пока - монолит, обусловленный принципами локального выживания, зависящими от общего выживания.
3. - Гибридизация будет проводиться (может и уже идет). Пока не прямая "генная инженерия", а "облучение", с внесением характеристик вида на волновом уровне. Она не будет однотипной для всего человечества.  Люди инстинктивно начнут чувствовать единство не с теми, с кем были близки раньше, а с  теми, кто будет иметь схожий тип гибридизации. Старые общности начнут разрушаться очень интенсивно. Для гибридизации людей будут использованы качества разных сознаний этого мира, а может и не только этого. И в разных пропорциях.
- Тоже верно.
4. - Новым принципом общности будет - "функциональность". Мне очень не по душе идеи типа "роя", но тут никто не почувствует своего превращения в "функционала", поскольку внесение гибридных качеств будет с учетом нынешних склонностей сознания и в соответствии (в гармонии) с психической организацией каждого - для того и проводится тестирование.
- Да, такой план есть.
5. - Территории с избытком людей одного качественного типа (т.е. подлежащих одотипной гибридизации) будут частично "зачищаться", причем, индивидуумы отличного от массового типа, будут, по возможности, оберегаться. Дальнейшее развитие будет не по принципу борьбы за выживание, а по принципу  поиска лучшего вектора общего развития. Ведь у каждого типа гибридов будут несколько отличающиеся приоритеты.
- Во всем этом есть "фаза реализации". Ей занимаются другие.
6. - Преобразования вот-вот начнутся в активной фазе. Видимо, весной?
- Запланировано на февраль-апрель.
P.S. Да, насчет отдаленной матрицы - понятно. Я ее тоже иногда вижу. Некоторые (в других источниках) называют это Духовной или искровой формой, в отличие от присутствующей в пределах этого мира  форм  типа - "сознание". Вроде, именно та матрица и оживляет "куклу" через волновую составляющую.
- Тоже верно. Если бы "кукла" была лишь чисто куклой, ею никто не стал бы заниматься.
Колдуны и шаманы
Простых колдунов надо отличать от шаманов. Шаманы работают с Силами напрямую, энергии при этом затрачивают огромное количество, а потому контакт не может быть длительным. А вот через колдунов контакт осуществляется опосредованный, потому и по времени - более продолжительный, промежуточные звенья гасят побочные энергетические выплески, и своих сил колдуну надо не так уж много. Да и общаются они не с какими-то управляющими Системами, а с теми Силами природы, о которых говорил и Андреев. Разница в методиках зависит от конфигурации и природы Сил, с которыми колдуны контактируют. И от восприимчивости энергетических контуров того или иного человека. Как и у шаманов, так и у колдунов разных народов общая технология схожа, а в частностях могут быть существенные отличия.
Суть лечения - прочистка каналов, ремонт оболочек, снятие "грязи" с внутренних органов.
Простые колдуны зачастую работают с какими-то Силами, не выбирая их. Но есть более «продвинутые» - у них контакты с теми Силами, с которыми взаимопонимание. Обычно, это те, кто не склонен к проявлению необоснованной агрессии, они не настроены уже заранее на недоброжелательность. И проявляют свою силу только в целях защиты.
Там передача способностей вообще странно делается. Она может быть насильной или добровольной. Насильную часто применяют шаманы, потому что мало кто хочет сам. И сам момент передачи заключается в том, что "передающий" просто берет руку "принимающего" в свою ладонь и смотрит ему в глаза. При добровольной передаче "принимающий" должен предварительно пожить вместе с "передающим" некоторое время вместе. Он пропитывается "духом" способностей, становится "своим" для тех Сил, с которыми будет работать.
Ритуал больше важен для Сил. Он открывает им дорогу в этот Мир. И несет еще отрицательное качество - через ритуал они могут подчинить себе колдуна. Да и вообще любого, кто их призывает.
Ритуал позволяет использовать отработанный канал связи. Не тратить лишние силы. Не нужен он тогда, когда колдун и Сила выработали свой порядок связи. Тогда достаточно просто взять в руку какой-то предмет. Атрибут или тотем.
Насильную передачу часто практикуют "ведьмы". Иначе они очень трудно умирают. Бывают случаи, когда верхние венцы в избе разбирают вместе с крышей. Иначе душа не отлетит. Был запротоколирован случай, когда одна бабка четыре раза умирала и снова оживала, пока избу до половины не разобрали.
А за руку здороваются ведь только мужики. Среди них крайне мало сейчас "дедков". И они могут передать силу только мужику. Но и среди самих "дедков" почти нет тех, кто "черной магией" (а это совсем не то, что черный шаманизм) занимается.
Те, кто занимаются черной магией, знают очень хорошо, что за это придется отвечать. Но знают и о том, что существуют временнЫе щели, в которые, если успеешь проскользнуть, то посмертие будет полегче. Когда появляется такая "щель", Силы ей подсказывают и помогают уйти.
Но ничего хорошего в занятиях магией нет. Ведь человек живет в напряжении, Силы могут и сами выйти на контакт, а отказаться нельзя. Да и знает этот человек и видит много такого, что отравляет существование. К тому же, любая магия, хоть черная, хоть белая, нарабатывает Карму.

7

Компьютерная программа?

Что такое наш мир – компьютерная программа? И да, и нет. Для программы он слишком сложен даже при использовании самого совершенного программного языка. Кроме того, любая программная среда является логическим образованием, а внутреннее содержание нашего мира почти полностью построено на абсурде, иногда при полном отсутствии видимых связей, с необъяснимыми взаимопереходами. Хотя, конечно, «язык» программирования может оказаться своеобразным. Но ведь без «языка» всё равно не обойтись, пусть он и будет «божественным». Поэтому любое подобное объяснение о наличии и работе чисто «компьютерной программы», пусть и невероятно сложной, будет неверным – уж слишком оно напрашивается.
Я говорил раньше, что самые верные вещи обычно лежат на поверхности. Но на них никто не смотрит, а здесь – явное акцентирование внимания на красивых определениях, типа, «эмуляции» или «голографии».
Хотя надо сказать, что изначальный код проектирования жизни, как и в земных языках программирования – двоичный. Но это – не «ноль» и «единица», а потому на этом аналогии с разными типами компьютерных программ заканчиваются.
Тот «генератор импульсов», о котором я писал ранее, также имеет начальный двоичный код, но это – «день Брамы» и «ночь Брамы». Которые и сплели «первичное кружево». А уже из него «всё начало быть, что начало быть» (Библия).
Тогда же я назвал этот «генератор импульсов» тем начальным «богом», которого люди и имеют в виду, когда говорят о Высшем. Хотя все их молитвы уходят не к нему, а к Демиургу. Но к «генератору импульсов» они и не могут уйти, ведь он обезличен. А Демиург – персонифицирован.
Персонифицированы и «импульсные боги». Но только – не в нашей «системе ценностей». Их персонификация – на уровне Внутренних Миров, Бездн и Хаосов, как частей Локального Сознания, функционирование которых во многом зависит именно от «импульсных богов». Которые также сами являются частями Сознания, только Глобального.
Означает ли это Иерархию? – В какой-то степени, да. В этой системе «генератор импульсов» становится уже, в большей степени, неким «техническим обустройством», переходным звеном от Сознания к его «производным», которые и делегируют друг другу полномочия.
Возникает сложная схема зависимостей, когда, например, Демиург по одной «цепочке» завязан на Модель и зависит от нее, а по другой – имеет своим «шефом» одного из «импульсных богов». Сама Модель, в свою очередь, зависит от Внешнего Мира, но имеет связь непосредственно с центром Локального Сознания.
Можно ли с этих позиций считать наш мир компьютерной программой? «Программой» - можно. Но ведь всё, что структурировано, - это тоже программы, только разного уровня сложности. Но это – «программы жизни», «программы сознания». Отсюда и сам человек, несмотря на его внешнюю «кукольность», тоже программа по-особому организованной частички Сознания с двоичным кодом «инь-ян». А всё остальное, что его окружает, это его «одежды», также созданные программами, только другой иерархической ступени, более низкой.

8

В Самиздате по адресу
http://samlib.ru/p/podymalow_a_w/storm7.shtml
размещена подборка материалов «Альтернатива -2».
Попутно: материал «Вариантные поля Шторма» будет также размещен в Самиздате примерно через неделю. Дату публикации и адрес сообщу дополнительно.

9

Категорийности реальности

Данный вопрос надо рассматривать в разных плоскостях, в зависимости не только от фактического состояния реальности, но и от ее восприятия и интерпретации.
Причем, второе оказывает весьма значительное влияние: ведь категории реальности рассредоточены в пространстве и во времени и способны переходить из одного состояния в другое. Не надо забывать о том, что оценка категорийности производится Индивидуальным Сознанием (ИС) на основе довольно ограниченных объемов достоверной информации. И очень редко на помощь в этом случае приходит Локальное Сознание (ЛС), а, тем более, Глобальное Сознание (ГС). Но, принципы взаимоотношений в цепочке «ГС – ЛС – ИС» - это тема отдельного материала.
Сама окружающая нас, так называемая, «реальность» подразделяется на следующие виды:
- декоративная
- условно-декоративная
- «кукольная»
- условно-реальная
- «приближенная»
- реальная.
Рассмотрим это на примере театра, где играется какая-то пьеса. Предметы мебели на сцене, кулисы, иные предметы – это декоративная реальность. Фрукты, лежащие на столе, либо их муляжи, которые по ходу спектакля нельзя есть – это условно-декоративная реальность. Сюжет спектакля и сами действия, разворачивающиеся на сцене – «кукольная» реальность. Все, кто обеспечивает спектакль (сценарист, режиссер, оркестр, актеры, работники сцены) – условно-реальная реальность. Игра актеров, эмоции постановщиков спектакля, сопереживания зрителей – «приближенная» реальность. Небольшое пояснение: «приближенная» она потому, что, даже увлекшись спектаклем, все в глубине души понимают его искусственность. Реальная реальность – момент полного «выхода» из спектакля всех его участников.
Эту схему можно переложить на любые процессы. Но вот видеть границы, отделяющие друг от друга эти категории, далеко не просто. По причине их взаимопереходов и слияний, которые тоже могут протекать по-разному: непрерывно/дискретно, явно/неявно, в статике/динамике.
Кроме того, часть категорийностей привязана к системам координат – постоянным или «плавающим». Некоторые системы координат являются «сцепленными», то есть, по ним может осуществляться переход категорийностей в другие системы с иными параметрами. И тогда какая-то категорийность может «выпасть» из цепочки, исчезнуть.
В приведенном выше примере со спектаклем исчезновение «реальной реальности» приведет к тому, что все участники, в том числе, и зрители, «заиграются», и из состояния «игры» так и не смогут выйти. Возникает цикл, многократное повторение сюжета.
Исчезновение «кукольной» или «условно-реальной» реальностей приводит к «зависанию» схемы категорийности в данной системе координат. Но сами они, если появляются в другой системе координат, вторгаются в находящуюся там схему. И, либо замещают в ней соответствующий «блок», либо сосуществуют вместе с ним – и тогда возникают причудливые сочетания двух, а то и нескольких, «сцепленных» схем категорийности, в которых уже трудно разобраться.
Что касается оценки категорийности индивидуальным сознанием, то здесь многое зависит от того, как данное ИС способно располагать свою «визуальную точку сборки» (ВТС), по отношению к рассматриваемым совокупностям процессов. Ведь ВТС, являясь «фокусом», создает «угол зрения», который может не только изменять, но и формировать свою проекцию относительно этого «угла». И тогда становится возможным рассматривать категорийность в разных состояниях:
- внутри «угла зрения»;
- вне «угла зрения»;
- над «углом зрения»;
- за «углом зрения».
Первое состояние – понятно. Второе – это, как бы, «шаг в сторону», отстраненное наблюдение. Третье – одновременный взгляд с нескольких ракурсов, что дает объемное изображение. Четвертое – вообще, уход от непосредственного наблюдения, путем выстраивания ассоциативных рядов.
Но с одним лишь использованием ВТС такие состояния мало что дадут – нельзя терять связь с ТС (точкой сборки). Ведь именно ТС наполняет увиденное смысловым содержанием. В идеале, ТС и ВТС – это единая связка, и только их слаженная работа способна дать эффект при разграничении категорийностей реальности. Это – один из основных инструментов индивидуального сознания (ИС).

10

Administrator написал(а):

Категорийности реальности
            Данный вопрос надо рассматривать в разных плоскостях, в зависимости не только от фактического состояния реальности, но и от ее восприятия и интерпретации.Причем, второе оказывает весьма значительное влияние: ведь категории реальности рассредоточены в пространстве и во времени и способны переходить из одного состояния в другое. Не надо забывать о том, что оценка категорийности производится Индивидуальным Сознанием (ИС) на основе довольно ограниченных объемов достоверной информации. И очень редко на помощь в этом случае приходит Локальное Сознание (ЛС), а, тем более, Глобальное Сознание (ГС). Но, принципы взаимоотношений в цепочке «ГС – ЛС – ИС» - это тема отдельного материала.Сама окружающая нас, так называемая, «реальность» подразделяется на следующие виды:- декоративная- условно-декоративная- «кукольная»- условно-реальная- «приближенная»- реальная.Рассмотрим это на примере театра, где играется какая-то пьеса. Предметы мебели на сцене, кулисы, иные предметы – это декоративная реальность. Фрукты, лежащие на столе, либо их муляжи, которые по ходу спектакля нельзя есть – это условно-декоративная реальность. Сюжет спектакля и сами действия, разворачивающиеся на сцене – «кукольная» реальность. Все, кто обеспечивает спектакль (сценарист, режиссер, оркестр, актеры, работники сцены) – условно-реальная реальность. Игра актеров, эмоции постановщиков спектакля, сопереживания зрителей – «приближенная» реальность. Небольшое пояснение: «приближенная» она потому, что, даже увлекшись спектаклем, все в глубине души понимают его искусственность. Реальная реальность – момент полного «выхода» из спектакля всех его участников.Эту схему можно переложить на любые процессы. Но вот видеть границы, отделяющие друг от друга эти категории, далеко не просто. По причине их взаимопереходов и слияний, которые тоже могут протекать по-разному: непрерывно/дискретно, явно/неявно, в статике/динамике.Кроме того, часть категорийностей привязана к системам координат – постоянным или «плавающим». Некоторые системы координат являются «сцепленными», то есть, по ним может осуществляться переход категорийностей в другие системы с иными параметрами. И тогда какая-то категорийность может «выпасть» из цепочки, исчезнуть.В приведенном выше примере со спектаклем исчезновение «реальной реальности» приведет к тому, что все участники, в том числе, и зрители, «заиграются», и из состояния «игры» так и не смогут выйти. Возникает цикл, многократное повторение сюжета.Исчезновение «кукольной» или «условно-реальной» реальностей приводит к «зависанию» схемы категорийности в данной системе координат. Но сами они, если появляются в другой системе координат, вторгаются в находящуюся там схему. И, либо замещают в ней соответствующий «блок», либо сосуществуют вместе с ним – и тогда возникают причудливые сочетания двух, а то и нескольких, «сцепленных» схем категорийности, в которых уже трудно разобраться.Что касается оценки категорийности индивидуальным сознанием, то здесь многое зависит от того, как данное ИС способно располагать свою «визуальную точку сборки» (ВТС), по отношению к рассматриваемым совокупностям процессов. Ведь ВТС, являясь «фокусом», создает «угол зрения», который может не только изменять, но и формировать свою проекцию относительно этого «угла». И тогда становится возможным рассматривать категорийность в разных состояниях:- внутри «угла зрения»;- вне «угла зрения»;- над «углом зрения»;- за «углом зрения».Первое состояние – понятно. Второе – это, как бы, «шаг в сторону», отстраненное наблюдение. Третье – одновременный взгляд с нескольких ракурсов, что дает объемное изображение. Четвертое – вообще, уход от непосредственного наблюдения, путем выстраивания ассоциативных рядов.Но с одним лишь использованием ВТС такие состояния мало что дадут – нельзя терять связь с ТС (точкой сборки). Ведь именно ТС наполняет увиденное смысловым содержанием. В идеале, ТС и ВТС – это единая связка, и только их слаженная работа способна дать эффект при разграничении категорийностей реальности. Это – один из основных инструментов индивидуального сознания (ИС).

Объясните "прохожим" - чем отличается "точка сборки"/ТС/ от "визуальной точки сборки"/ВТС/,разве ВТС не является "наполнением" ТС /энергетически,т.е.вниманием?/Тем более,вы,как я понял /не понял,в вашей интерпритации/ - "вне" сцены?Объясните нам ,"прохожим",что сие означает?
Я имею ввиду,конкретно,ваша энергия-внимание - куда направлена?

11

Administrator написал(а):

Подлинники и переводы.
            Те, кто, более-менее, знают какой-либо иностранный язык, довольно часто гордятся тем, что могут на нем разговаривать и читать книги на этом языке в подлиннике.Коснусь второго – книг. Что это обычно значит, читать книги на чужом языке в подлиннике? Сейчас я буду говорить довольно неприятные вещи. Если кто хочет, пусть оспорит.А значит это лишь то, что они, особо не напрягаясь, понимают, о чем написано, лишь изредка вспоминая значение некоторых слов и оборотов. И – всего лишь. Для простого общения этого вполне достаточно. Для понимания технических текстов – зачастую тоже. Хотя там и нужна адаптация. Не знаю, как и где, но нам в железнодорожном вузе набили оскомину примером полуанекдотического-полумифического перевода: «Голый проводник бежит под вагоном». И у человека, в отрыве от контекста, может возникнуть образ голенькой проводницы, которая почему-то бежит не вдоль поезда, а под его вагонами. И, если бы это не было техническим текстом, а текстом какого-то литературного произведения, то вполне, пожав плечами, можно было бы дальше ждать эротическое продолжение. Но адаптация приводит уже к правильному переводу: «Неизолированный провод проходит под вагоном».А вот, что касается литературных произведений, особенно стихов, то никогда не поверю, что человек другой национальности, пусть и в совершенстве знающий чужой язык, но не впитавший его в себя с младенчества, сможет «с листа» оценить и понять красоту и поэтичность того, что читает. Даже очень известные переводчики прилагают титанический труд, чтобы сделать качественный перевод, в котором отразились бы именно те чувства и мысли автора, который писал ту или иную книгу. Причем, и сам переводчик не должен быть лишен развитого творческого воображения.Ведь все дело – в менталитете, и тех энергетических отзвуках души, которые формируются в человеке с его детства. В общем, это связано с тем, для чего в русском языке есть выражение, очень емко и метко отражающее этот процесс: «Впитано с молоком матери».И иногда переводчик вынужден достаточно далеко отходить от буквального перевода, чтобы люди смогли не просто понять, что же хотел сказать «чужеземный» автор, но и почувствовать не только его внутренний мир, но и внутренний мир того народа, представителем которого он является.А что уж говорить о тех книгах, что несут в себе сакральные знания? Как можно перевести самые древние из них, если уж даже тот изначальный язык, на котором они были написаны, в большинстве случаев утерян, а тех, кто еще владеет им, остались считанные единицы. И то они владеют уже измененным, интерпретированным языком, и могут лишь прочитать тексты – но не понять их внутреннюю суть. Пример – древние книги ламаизма, до сих пор хранящиеся в некоторых бурятских дацанах, и которые исследователям языков не давали даже в руки, лишь перелистывали перед их глазами несколько страниц.Другой пример: книги, написанные на старославянском языке. Без специальной подготовки их сейчас мало кто поймет, и то – «с пятого на десятое». Отсюда и появились разные «новоделы».Более свежий пример – «Тайная доктрина» Блаватской. И кто может похвастать, что понял эту книгу? Если таковые найдутся, то я им поаплодирую, но все равно не поверю, потому что и сама Блаватская плохо понимала то, что пишет. По той причине, что, как она признавалась, это – не ее тексты, она их просто «получила». И лишь записала, зачастую не понимая их содержание.И это – не только у Блаватской. А отсюда – неизбежные ошибки при «переводе» на земные понятия. Гурджиев свои «Беседы Вельзевула со своим внуком», вроде бы, писал сам, но от этого они не стали более понятными.И такая ситуация – со всеми сакральными знаниями, приходящими «извне». В условиях крайне недостаточной ёмкости «словарей», в виде понятий и образов, качественный «перевод» не только затруднен, но и невозможен. Дополнительное препятствие – невозможность идентифицировать источник поступления информации.И, опять же, сошлюсь на пример, только уже собственный. Я тоже не знаю источник, который просто является обезличенным Потоком. И также есть значительные трудности с адаптацией информации под земную «базу данных». Вот пытался я описать Нулевой Уровень. А получилось то, что и самому читать неохота.Напоследок еще об одной области, связанной с «переводом». С этим сталкивается каждый человек – связь с собственным подсознанием. Оно постоянно дает подсказки, но человек их либо не слышит, либо слышит, но не понимает, а потому – не обращает внимание, либо неправильно их «переводит».

В своем "письме к Черному"/это можно найти в "информационном мусоре" на сайте "uznai-pravdu.com"/кажется,такое название,желающий-найдет/..вы "гарантированно" заявляли,что  можете перевести то ли манускрипт Войнича,то ли Кодекс Серафиниануса...пожалуйста,предоставьте ваш перевод ЗДЕСЬ - мы с удовольствием ваше обещание прочитаем...

Отредактировано berd (2015-02-19 14:49:55)

12

Кстати

Не так давно меня усиленно агитировали бросить блог и уйти полностью на форум, мотивируя это тем, что на форуме у меня будет гораздо больше читателей. Чтобы поставить в этом вопросе точку, привожу ежедневную статистику за январь и 15 дней февраля.
В статистике первой графой идет количество просмотров, второй графой – все посетители, третьей графой - пользователи ЖЖ.

ЯНВАРЬ
Общий трафик                                                  Только в журнале
01 –  388/81/28                                                        348/69/20
02 – 1201/186/66                                                     882/117/37                                                           
03 –  567/109/34                                                      522/92/22
04 – 1181/207/65                                                     787/133/38
05 –  702/120/31                                                      661/106/22
06 – 1005/210/66                                                     698/139/42
07 –  517/101/28                                                      498/88/20
08 –  985/206/68                                                      700/135/39
09 –  444/115/31                                                      403/103/22
10 – 1041/230/68                                                     649/142/39
11 –  451/119/23                                                      430/113/19
12 –  823/207/71                                                      580/118/38
13 –  404/121/32                                                      382/110/23
14 –  772/182/59                                                      559/126/36
15 –  849/206/58                                                      596/118/31
16 –  794/196/63                                                      602/124/30
17 –  369/104/26                                                      360/100/22
18 –  815/183/61                                                      580/123/33
19 –  476/118/23                                                      455/109/17
20 – 1105/251/81                                                     886/161/44
21 –  732/232/81                                                      490/131/35
22 –  893/216/70                                                      687/148/41
23 –  382/120/29                                                      363/110/20
24 –  774/191/73                                                      536/123/40
25 –  658/128/26                                                      646/122/21
26 –  711/221/76                                                      533/146/48
27 –  740/217/77                                                      543/122/29
28 –  807/211/71                                                      574/144/38
29 –  544/159/44                                                      498/135/30
30 –  890/200/64                                                      742/145/31
31 –  949/206/65                                                      690/125/28
ФЕВРАЛЬ
Общий трафик                                                  Только в журнале
01 – 938/207/64                                                       1708/128/34
02 – 598/133/31                                                        579/122/22
03 – 1283/252/87                                                      938/144/44
04 – 624/134/35                                                        606/125/30
05 – 964/250/73                                                        776/170/44
06 – 820/210/72                                                        611/129/31               
07 – 1159/213/71                                                      908/150/50
08 – 645/113/28                                                        635/108/24
09 – 884/203/65                                                        716/138/39
10 – 757/208/76                                                        578/118/30
11 – 1211/202/77                                                      999/114/39
12 – 533/120/22                                                        525/114/18
13 – 829/203/68                                                        599/136/41
14 – 440/123/26                                                        421/118/21     
15 – 894/235/83                                                        662/149/40

Общий трафик — данный отчет отображает количество всех просмотров страниц вашего журнала, с учетом просмотра ваших записей в лентах друзей других пользователей.
Только в журнале — в этом отчете вы можете посмотреть статистику посещений непосредственно вашего журнала, без учета просмотров ваших записей в лентах друзей других пользователей.
Просмотры — этот показатель отображает все просмотры вашего журнала, включая все его страницы и все ваши записи (независимо от того, где именно в LiveJournal они показываются). Например, если кто-то прочитает вашу запись сначала в своей ленте друзей, а потом зайдет в ваш журнал напрямую, будет засчитано два просмотра.
Все посетители — этот показатель отображает всех уникальных посетителей страниц вашего журнала. Определение пользователей происходит на основе пользовательских cookies. Например, если кто-то прочитает вашу запись и в своей ленте друзей, и непосредственно в вашем журнале, он или она будут считаться одним посетителем.
Примечание: Поскольку уникальность определяется по cookies, в случае, если один и тот же пользователь просмотрит ваши записи с двух разных компьютеров или из двух разных браузеров, он или она будут посчитаны дважды.
Пользователи LiveJournal — этот показатель учитывает всех посетителей, авторизованных в LiveJournal в момент просмотра вашего журнала или просмотра ваших записей в своей или чужой ленте друзей. В данном случае уникальность определятся по имени пользователя LiveJournal.

PS. Допускаю, что перенос публикаций из блога на форум какой-то из показателей улучшит, например «Пользователи ЖЖ», поскольку кого-то подвигнет на открытие своего ЖЖ, хотя это далеко не факт. Скорее всего, общие показатели ухудшатся, в связи с тем, что люди привыкли посещать уже конкретные места, а теперь им надо эти привычки менять. Конечно, со временем всё «устаканится», но, пока это произойдет, у меня материалы для публикаций закончатся. Да еще и неизвестно, что может произойти даже, например, завтра или в ближайшее время. Следующий материал коснется одного из аспектов этого.
PPS. Я не знаю, насколько высоки приведенные мною показатели, учитывая узкую специфику блога, но это статистика – реальная. А не сделана с помощью всяких ухищрений, на которые пускаются некоторые блогеры в погоне за популярностью. Не удивлюсь, если те блогеры, что имеют высокий «социальный капитал», заработали его, допустим, и с помощью ботов. Ведь на подобной тематике очень трудно его набирать честным путем. Столкнулся с подобным в первый раз в Самиздате – но тамошним ребятам на это наплевать, лишь бы рейтинги были. Есть и такой путь, как заполучение во «френды» тех, у кого более-менее хороший этот самый «социальный капитал». О том, что digitall_angell является, оказывается, моим «другом» я узнал, лишь неожиданно получив его профиль.
Я никому не завидую, как это может показаться. Просто отмечаю «факты на лице».
PPPS. Интересная публика встречается. До этого отметил «ловцов блох», потом «любителей кактусов», сейчас вот «пыжики» (те, кто пыжится, пытаясь что-то стоящее из себя изобразить). Скоро пора и галерею открывать.

13

Поздравляю всех с праздником!
По сути, это самый главный праздник страны.
Это – не мужской праздник, это - праздник всех.
Людям еще долго предстоит защищать себя, защищать свое право на Жизнь.
Возможно, в не таком уж и далеком будущем, этот праздник будет общемировым.
Пусть это будет происходить и не в этот день.
И будет он называться «День Защитника Жизни».

14

Между строк  7

Религия
Мне вообще церковь не нравится. Независимо от религиозной принадлежности. После служб у выходящих прихожан не просветленные - а глуповатые лица.
Какими бы ни считались «святыми» религиозные пророки, у них всех есть общее (даже у буддизма) - они все уничтожают на корню свободу человека. А потому не имеют права быть святыми. И не имеют вообще "права быть", как и их религии.
О каком боге они говорят? Того, о котором думают люди - нет.
Бог – Творец и Бог – Создатель. Творец может всё – но, опять же, об этом «всё» мы можем судить лишь с наших, весьма ограниченных, представлений. Создатель имеет права лишь в силу делегированных ему полномочий. «Импульсный Бог» - Творец или Создатель? Вроде бы, походит на Творца по своим возможностям, но ведь изначально их – несколько, да и Генератор Импульсов тоже кто-то создал или сотворил.
Демиург – Создатель. Модель (ОНА) – выше его рангом, но тоже – Создатель. Хотя Куратора и нельзя считать «богом» в полном смысле этого слова, но он сумел поставить себя очень высоко. Хоть и стоит, как бы, немного в стороне, но его влияние и на Модель, по-прежнему, очень высоко. На Демиурга, вследствие его давнего выхода из-под контроля, это влияние значительно меньше.
То есть, язычество в своем многобожии было на верном пути. А единобожие ввел Демиург. Потому он и убрал язычество, что могло ментальный колпак сорвать. Ведь язычество давало развернутую картину мира. Пусть и приближенную - но все же... Главное - оно давало понимание единства всего мира, связь всех со всеми.
Гении
Так ведь еще и все гении - шизофреники. А самые гениальные гении - на грани паранойи. Это не я заметил – Ломброзо, "Гений и помешательство". Объяснение простое - невероятные открытия можно сделать только "на грани". В этом состоянии у творческих людей открывается иное восприятие действительности. Они видят слишком много такого, что разум отказывается воспринимать. В таких ситуациях даже самому мужественному человеку становится не по себе.
Круги на полях
Во-первых, нельзя рассматривать эти круги, как какие-то послания людям. Ничего там нет зашифрованного для человечества. Во-вторых, в создании кругов участвуют не какие-то существа, а совокупность наложенных процессов, часто из несовпадающих диапазонов. В-третьих, используя принципы современной науки, эту совокупность нельзя понять, их механизмы лежат в другой области восприятия. И эти круги и разные геометрические фигуры не рисуют, а штампуют.
Изучают в разных спектрах полегшие колосья на поле. Явное воздействие комплекса каких-то электромагнитных скручивающих полей. Вихревого типа. В некоторых случаях – это, вообще, циклические и вихревые потоки  "разумного" времени. Из того же "отряда", что и торнадо. Но до этого современная наука еще не доросла.
В принципе, "круги" - не для людей. И ползать вокруг них и обнюхивать может быть небезопасно. Еще Ершов в "Горбунке" написал "Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить". Его "Конек" имеет другой еще смысл. Вот поймал герой нарушительницу, то есть, вмешался в какой-то процесс, и дальше бы не выжил, если бы ему "защиту", Конька-Горбунка, на все случаи жизни ни дали. "Сказка - ложь, да в ней намек"... Думаю, Ершов об этом что-то знал.
Не пугают людей. Им на это – «с высокой колокольни». И кому "им"? Я менее всего склонен думать, что к этому причастен высший разум, в том виде, как это понимают люди.
Восьмой уровень
Я уже говорил, что именно из персонажей книг, фильмов, фантазий, мечтаний и состоит население Восьмого Уровня. Да, у Андреева это есть. Но он говорил только о персонажах известных книг и фильмов. На самом же деле, там много и тех, кто получил, пусть и короткую, но очень мощную энергетическую подпитку, что и позволило им воплотиться. Так что там есть и персонажи даже детских сказок и мечтаний.
Развиваются ли эти персонажи, или они статичные, как их автор задумал, и говорят при этом цитатами из книг? - Развиваются. Но по-разному. Ведь для этого нужна энергия. А ее где-то надо брать. Пусть о тебе больше никто не думает и не читает. Значит, надо учиться, за счет чего это делать. Но у многих процесс развития очень замедлен. Большинство - заторможенные.
Игра и Игроки
Всё, происходящее здесь с Игроками, имеет обратное влияние. Вплоть - до изменений внешнего облика ТАМ. Если Игрок выиграет, эти изменения ему - плюс. Если нет - он изгой. Потому что с такими внешними отличиями он в своем мире жить уже не сможет.
Как таковой, иерархии, касающейся чисто земной структуры построения, четкой нет. Это же - исправительный лагерь, где настоящих "блатных законов" нет. А есть "тусовки". Ну, какая иерархия может быть среди "кукол"? Чем, по большому счету, "кукла Петя" отличается от "куклы Джон"?
В той эмуляции, в которой мы живем, ставки непомерно высоки, и там Игроки никого не жалеют. Иначе ему больше никогда не дадут играть в подобной Игре.
У Германа Гессе есть книга "Игра в бисер". Ее так и восприняли, как критику западного скучающего ума. Но у Гессе там два плана. Один - внешний, решили, что он об этом написал, вот и хорошо. А Гессе был еще и эзотериком, и я в этой книге увидел второй план - о смысле и построении глобальной Игры. Гессе был близок к выводу Формулы Игры. А, может, и вывел, только никому рассказывать не стал.
Существа и минералы
Выражение "голубая кровь" (а это вся благородная элита) имеет корни именно из-за голубого цвета соединений меди. Это – рептилии.
Игвы - свинец. Серые - сера и аммиак. Клэриот - эбонит.
У Серых запах аммиака - для внутривидового общения. При контактах с людьми используют серу, но она часто вступает в соединения, и тогда возникает запах жженой серы, как от спички, когда она зашипела, но так и не загорелась.
Монада
В эзотерике есть такое выражение - Монада. Так вот, люди слишком хорошо думают о том, чего не понимают. На самом деле, Монада - это "осьминог", распустивший щупальца на слои и уровни, где у него марионетки, куклы. Они к нему подключены, а люди думают, что Монада спускается в материальные слои, развиваясь и повышая свою духовность.
Непонятные шумы
Под названием «полтергейст» много чего собирают вместе, хотя даже в самом полтергейсте есть разновидности. "Шумный дух" - более-менее разумные сущности, беспорядки устраивают. Хотя может и сам человек это делать, вернее, его дубли.
А есть просто энергетические удары. Могут возникать самопроизвольно, как при открытии и закрытии каналов прохода. Но такие удары - одиночные. Если серия - то это эхо из параллельных измерений. Но после серии продолжения не бывает. Обычный полтергейст на одиночных проявлениях не успокаивается, обязательно бывает какое-то продолжение.

15

Administrator написал(а):

Между строк  7
            РелигияМне вообще церковь не нравится. Независимо от религиозной принадлежности. После служб у выходящих прихожан не просветленные - а глуповатые лица.Какими бы ни считались «святыми» религиозные пророки, у них всех есть общее (даже у буддизма) - они все уничтожают на корню свободу человека. А потому не имеют права быть святыми. И не имеют вообще "права быть", как и их религии.О каком боге они говорят? Того, о котором думают люди - нет.Бог – Творец и Бог – Создатель. Творец может всё – но, опять же, об этом «всё» мы можем судить лишь с наших, весьма ограниченных, представлений. Создатель имеет права лишь в силу делегированных ему полномочий. «Импульсный Бог» - Творец или Создатель? Вроде бы, походит на Творца по своим возможностям, но ведь изначально их – несколько, да и Генератор Импульсов тоже кто-то создал или сотворил.Демиург – Создатель. Модель (ОНА) – выше его рангом, но тоже – Создатель. Хотя Куратора и нельзя считать «богом» в полном смысле этого слова, но он сумел поставить себя очень высоко. Хоть и стоит, как бы, немного в стороне, но его влияние и на Модель, по-прежнему, очень высоко. На Демиурга, вследствие его давнего выхода из-под контроля, это влияние значительно меньше.То есть, язычество в своем многобожии было на верном пути. А единобожие ввел Демиург. Потому он и убрал язычество, что могло ментальный колпак сорвать. Ведь язычество давало развернутую картину мира. Пусть и приближенную - но все же... Главное - оно давало понимание единства всего мира, связь всех со всеми.ГенииТак ведь еще и все гении - шизофреники. А самые гениальные гении - на грани паранойи. Это не я заметил – Ломброзо, "Гений и помешательство". Объяснение простое - невероятные открытия можно сделать только "на грани". В этом состоянии у творческих людей открывается иное восприятие действительности. Они видят слишком много такого, что разум отказывается воспринимать. В таких ситуациях даже самому мужественному человеку становится не по себе.Круги на поляхВо-первых, нельзя рассматривать эти круги, как какие-то послания людям. Ничего там нет зашифрованного для человечества. Во-вторых, в создании кругов участвуют не какие-то существа, а совокупность наложенных процессов, часто из несовпадающих диапазонов. В-третьих, используя принципы современной науки, эту совокупность нельзя понять, их механизмы лежат в другой области восприятия. И эти круги и разные геометрические фигуры не рисуют, а штампуют.Изучают в разных спектрах полегшие колосья на поле. Явное воздействие комплекса каких-то электромагнитных скручивающих полей. Вихревого типа. В некоторых случаях – это, вообще, циклические и вихревые потоки  "разумного" времени. Из того же "отряда", что и торнадо. Но до этого современная наука еще не доросла.В принципе, "круги" - не для людей. И ползать вокруг них и обнюхивать может быть небезопасно. Еще Ершов в "Горбунке" написал "Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить". Его "Конек" имеет другой еще смысл. Вот поймал герой нарушительницу, то есть, вмешался в какой-то процесс, и дальше бы не выжил, если бы ему "защиту", Конька-Горбунка, на все случаи жизни ни дали. "Сказка - ложь, да в ней намек"... Думаю, Ершов об этом что-то знал.Не пугают людей. Им на это – «с высокой колокольни». И кому "им"? Я менее всего склонен думать, что к этому причастен высший разум, в том виде, как это понимают люди.Восьмой уровеньЯ уже говорил, что именно из персонажей книг, фильмов, фантазий, мечтаний и состоит население Восьмого Уровня. Да, у Андреева это есть. Но он говорил только о персонажах известных книг и фильмов. На самом же деле, там много и тех, кто получил, пусть и короткую, но очень мощную энергетическую подпитку, что и позволило им воплотиться. Так что там есть и персонажи даже детских сказок и мечтаний.Развиваются ли эти персонажи, или они статичные, как их автор задумал, и говорят при этом цитатами из книг? - Развиваются. Но по-разному. Ведь для этого нужна энергия. А ее где-то надо брать. Пусть о тебе больше никто не думает и не читает. Значит, надо учиться, за счет чего это делать. Но у многих процесс развития очень замедлен. Большинство - заторможенные.Игра и ИгрокиВсё, происходящее здесь с Игроками, имеет обратное влияние. Вплоть - до изменений внешнего облика ТАМ. Если Игрок выиграет, эти изменения ему - плюс. Если нет - он изгой. Потому что с такими внешними отличиями он в своем мире жить уже не сможет.Как таковой, иерархии, касающейся чисто земной структуры построения, четкой нет. Это же - исправительный лагерь, где настоящих "блатных законов" нет. А есть "тусовки". Ну, какая иерархия может быть среди "кукол"? Чем, по большому счету, "кукла Петя" отличается от "куклы Джон"?В той эмуляции, в которой мы живем, ставки непомерно высоки, и там Игроки никого не жалеют. Иначе ему больше никогда не дадут играть в подобной Игре.У Германа Гессе есть книга "Игра в бисер". Ее так и восприняли, как критику западного скучающего ума. Но у Гессе там два плана. Один - внешний, решили, что он об этом написал, вот и хорошо. А Гессе был еще и эзотериком, и я в этой книге увидел второй план - о смысле и построении глобальной Игры. Гессе был близок к выводу Формулы Игры. А, может, и вывел, только никому рассказывать не стал.Существа и минералыВыражение "голубая кровь" (а это вся благородная элита) имеет корни именно из-за голубого цвета соединений меди. Это – рептилии.Игвы - свинец. Серые - сера и аммиак. Клэриот - эбонит.У Серых запах аммиака - для внутривидового общения. При контактах с людьми используют серу, но она часто вступает в соединения, и тогда возникает запах жженой серы, как от спички, когда она зашипела, но так и не загорелась.МонадаВ эзотерике есть такое выражение - Монада. Так вот, люди слишком хорошо думают о том, чего не понимают. На самом деле, Монада - это "осьминог", распустивший щупальца на слои и уровни, где у него марионетки, куклы. Они к нему подключены, а люди думают, что Монада спускается в материальные слои, развиваясь и повышая свою духовность.Непонятные шумыПод названием «полтергейст» много чего собирают вместе, хотя даже в самом полтергейсте есть разновидности. "Шумный дух" - более-менее разумные сущности, беспорядки устраивают. Хотя может и сам человек это делать, вернее, его дубли.А есть просто энергетические удары. Могут возникать самопроизвольно, как при открытии и закрытии каналов прохода. Но такие удары - одиночные. Если серия - то это эхо из параллельных измерений. Но после серии продолжения не бывает. Обычный полтергейст на одиночных проявлениях не успокаивается, обязательно бывает какое-то продолжение.

Администратор....дорогой,вас не интересует перевод Кодекса Серафини?И никого на этом форуме - не интересует?
Я почему об этом "припомнил")-меня-то все еще/странно,правда?)/ интересует сей манускрипт...
Дело-то вот в чем: наш уважаемый/вами,конечно))/ еретик предложил перевод частей этого самого кодекса Черному в его "открытом письме к Черному"/этот документ есть в Инете/..У меня просьба - ну уж переведите-поведайте об этом переводе - для меня лично,раз уж этот документ никого не интересует..ну-напомните еретику о его обещании/не мне-Черному,но я бы присоединился/...
Я уж не прошу расписать Монаду-как "осьминога,поглотившего еретика"...ну,сами понимаете,что никто не признается,кто кого поглотил на самом деле...но перевод Серафини - от еретика - он сам обозначил конкретно...

16

berd написал(а):

Администратор....дорогой,вас не интересует перевод Кодекса Серафини?И никого на этом форуме - не интересует?
Я почему об этом "припомнил")-меня-то все еще/странно,правда?)/ интересует сей манускрипт...

Почему не интересует. Интересует. Я даже тему на Форуме такую создал

Codex Seraphinianus (Кодекс Серафини)

17

Administrator написал(а):

berd написал(а):Администратор....дорогой,вас не интересует перевод Кодекса Серафини?И никого на этом форуме - не интересует?Я почему об этом "припомнил")-меня-то все еще/странно,правда?)/ интересует сей манускрипт...Почему не интересует. Интересует. Я даже тему на Форуме такую создал
            Codex Seraphinianus (Кодекс Серафини)

Я ж - про конкретное предложение от еретика,которое он обозначил в "открытом письме Черному"...вы читали это?Если читали-значит,знаете об этом предложении.Ну, и напомните об этом еретику))Нам всем интересно это его предложение - в жизнь/как я говорю))/

18

berd написал(а):

Я ж - про конкретное предложение от еретика,которое он обозначил в "открытом письме Черному"...вы читали это?

Нет, к сожалению пропустил. Кстати я ответил на ряд ваших вопросов в теме "Декорации. Как всё начиналось."

19

Administrator написал(а):

berd написал(а):Я ж - про конкретное предложение от еретика,которое он обозначил в "открытом письме Черному"...вы читали это?Нет, к сожалению пропустил. Кстати я ответил на ряд ваших вопросов в теме "Декорации. Как всё начиналось."

Спасибо,что ответили)))я уже -"пере"задал "в ответку"))))
Я иногда путаюсь,где мне искать ваши ответы))))Спасибо,что напоминаете)))

20

berd написал(а):

Administrator написал(а):Между строк  7            РелигияМне вообще церковь не нравится. Независимо от религиозной принадлежности. После служб у выходящих прихожан не просветленные - а глуповатые лица.Какими бы ни считались «святыми» религиозные пророки, у них всех есть общее (даже у буддизма) - они все уничтожают на корню свободу человека. А потому не имеют права быть святыми. И не имеют вообще "права быть", как и их религии.О каком боге они говорят? Того, о котором думают люди - нет.Бог – Творец и Бог – Создатель. Творец может всё – но, опять же, об этом «всё» мы можем судить лишь с наших, весьма ограниченных, представлений. Создатель имеет права лишь в силу делегированных ему полномочий. «Импульсный Бог» - Творец или Создатель? Вроде бы, походит на Творца по своим возможностям, но ведь изначально их – несколько, да и Генератор Импульсов тоже кто-то создал или сотворил.Демиург – Создатель. Модель (ОНА) – выше его рангом, но тоже – Создатель. Хотя Куратора и нельзя считать «богом» в полном смысле этого слова, но он сумел поставить себя очень высоко. Хоть и стоит, как бы, немного в стороне, но его влияние и на Модель, по-прежнему, очень высоко. На Демиурга, вследствие его давнего выхода из-под контроля, это влияние значительно меньше.То есть, язычество в своем многобожии было на верном пути. А единобожие ввел Демиург. Потому он и убрал язычество, что могло ментальный колпак сорвать. Ведь язычество давало развернутую картину мира. Пусть и приближенную - но все же... Главное - оно давало понимание единства всего мира, связь всех со всеми.ГенииТак ведь еще и все гении - шизофреники. А самые гениальные гении - на грани паранойи. Это не я заметил – Ломброзо, "Гений и помешательство". Объяснение простое - невероятные открытия можно сделать только "на грани". В этом состоянии у творческих людей открывается иное восприятие действительности. Они видят слишком много такого, что разум отказывается воспринимать. В таких ситуациях даже самому мужественному человеку становится не по себе.Круги на поляхВо-первых, нельзя рассматривать эти круги, как какие-то послания людям. Ничего там нет зашифрованного для человечества. Во-вторых, в создании кругов участвуют не какие-то существа, а совокупность наложенных процессов, часто из несовпадающих диапазонов. В-третьих, используя принципы современной науки, эту совокупность нельзя понять, их механизмы лежат в другой области восприятия. И эти круги и разные геометрические фигуры не рисуют, а штампуют.Изучают в разных спектрах полегшие колосья на поле. Явное воздействие комплекса каких-то электромагнитных скручивающих полей. Вихревого типа. В некоторых случаях – это, вообще, циклические и вихревые потоки  "разумного" времени. Из того же "отряда", что и торнадо. Но до этого современная наука еще не доросла.В принципе, "круги" - не для людей. И ползать вокруг них и обнюхивать может быть небезопасно. Еще Ершов в "Горбунке" написал "Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить". Его "Конек" имеет другой еще смысл. Вот поймал герой нарушительницу, то есть, вмешался в какой-то процесс, и дальше бы не выжил, если бы ему "защиту", Конька-Горбунка, на все случаи жизни ни дали. "Сказка - ложь, да в ней намек"... Думаю, Ершов об этом что-то знал.Не пугают людей. Им на это – «с высокой колокольни». И кому "им"? Я менее всего склонен думать, что к этому причастен высший разум, в том виде, как это понимают люди.Восьмой уровеньЯ уже говорил, что именно из персонажей книг, фильмов, фантазий, мечтаний и состоит население Восьмого Уровня. Да, у Андреева это есть. Но он говорил только о персонажах известных книг и фильмов. На самом же деле, там много и тех, кто получил, пусть и короткую, но очень мощную энергетическую подпитку, что и позволило им воплотиться. Так что там есть и персонажи даже детских сказок и мечтаний.Развиваются ли эти персонажи, или они статичные, как их автор задумал, и говорят при этом цитатами из книг? - Развиваются. Но по-разному. Ведь для этого нужна энергия. А ее где-то надо брать. Пусть о тебе больше никто не думает и не читает. Значит, надо учиться, за счет чего это делать. Но у многих процесс развития очень замедлен. Большинство - заторможенные.Игра и ИгрокиВсё, происходящее здесь с Игроками, имеет обратное влияние. Вплоть - до изменений внешнего облика ТАМ. Если Игрок выиграет, эти изменения ему - плюс. Если нет - он изгой. Потому что с такими внешними отличиями он в своем мире жить уже не сможет.Как таковой, иерархии, касающейся чисто земной структуры построения, четкой нет. Это же - исправительный лагерь, где настоящих "блатных законов" нет. А есть "тусовки". Ну, какая иерархия может быть среди "кукол"? Чем, по большому счету, "кукла Петя" отличается от "куклы Джон"?В той эмуляции, в которой мы живем, ставки непомерно высоки, и там Игроки никого не жалеют. Иначе ему больше никогда не дадут играть в подобной Игре.У Германа Гессе есть книга "Игра в бисер". Ее так и восприняли, как критику западного скучающего ума. Но у Гессе там два плана. Один - внешний, решили, что он об этом написал, вот и хорошо. А Гессе был еще и эзотериком, и я в этой книге увидел второй план - о смысле и построении глобальной Игры. Гессе был близок к выводу Формулы Игры. А, может, и вывел, только никому рассказывать не стал.Существа и минералыВыражение "голубая кровь" (а это вся благородная элита) имеет корни именно из-за голубого цвета соединений меди. Это – рептилии.Игвы - свинец. Серые - сера и аммиак. Клэриот - эбонит.У Серых запах аммиака - для внутривидового общения. При контактах с людьми используют серу, но она часто вступает в соединения, и тогда возникает запах жженой серы, как от спички, когда она зашипела, но так и не загорелась.МонадаВ эзотерике есть такое выражение - Монада. Так вот, люди слишком хорошо думают о том, чего не понимают. На самом деле, Монада - это "осьминог", распустивший щупальца на слои и уровни, где у него марионетки, куклы. Они к нему подключены, а люди думают, что Монада спускается в материальные слои, развиваясь и повышая свою духовность.Непонятные шумыПод названием «полтергейст» много чего собирают вместе, хотя даже в самом полтергейсте есть разновидности. "Шумный дух" - более-менее разумные сущности, беспорядки устраивают. Хотя может и сам человек это делать, вернее, его дубли.А есть просто энергетические удары. Могут возникать самопроизвольно, как при открытии и закрытии каналов прохода. Но такие удары - одиночные. Если серия - то это эхо из параллельных измерений. Но после серии продолжения не бывает. Обычный полтергейст на одиночных проявлениях не успокаивается, обязательно бывает какое-то продолжение.Администратор....дорогой,вас не интересует перевод Кодекса Серафини?И никого на этом форуме - не интересует?Я почему об этом "припомнил")-меня-то все еще/странно,правда?)/ интересует сей манускрипт...Дело-то вот в чем: наш уважаемый/вами,конечно))/ еретик предложил перевод частей этого самого кодекса Черному в его "открытом письме к Черному"/этот документ есть в Инете/..У меня просьба - ну уж переведите-поведайте об этом переводе - для меня лично,раз уж этот документ никого не интересует..ну-напомните еретику о его обещании/не мне-Черному,но я бы присоединился/...Я уж не прошу расписать Монаду-как "осьминога,поглотившего еретика"...ну,сами понимаете,что никто не признается,кто кого поглотил на самом деле...но перевод Серафини - от еретика - он сам обозначил конкретно...

berd написал(а):

Administrator написал(а):Между строк  7            РелигияМне вообще церковь не нравится. Независимо от религиозной принадлежности. После служб у выходящих прихожан не просветленные - а глуповатые лица.Какими бы ни считались «святыми» религиозные пророки, у них всех есть общее (даже у буддизма) - они все уничтожают на корню свободу человека. А потому не имеют права быть святыми. И не имеют вообще "права быть", как и их религии.О каком боге они говорят? Того, о котором думают люди - нет.Бог – Творец и Бог – Создатель. Творец может всё – но, опять же, об этом «всё» мы можем судить лишь с наших, весьма ограниченных, представлений. Создатель имеет права лишь в силу делегированных ему полномочий. «Импульсный Бог» - Творец или Создатель? Вроде бы, походит на Творца по своим возможностям, но ведь изначально их – несколько, да и Генератор Импульсов тоже кто-то создал или сотворил.Демиург – Создатель. Модель (ОНА) – выше его рангом, но тоже – Создатель. Хотя Куратора и нельзя считать «богом» в полном смысле этого слова, но он сумел поставить себя очень высоко. Хоть и стоит, как бы, немного в стороне, но его влияние и на Модель, по-прежнему, очень высоко. На Демиурга, вследствие его давнего выхода из-под контроля, это влияние значительно меньше.То есть, язычество в своем многобожии было на верном пути. А единобожие ввел Демиург. Потому он и убрал язычество, что могло ментальный колпак сорвать. Ведь язычество давало развернутую картину мира. Пусть и приближенную - но все же... Главное - оно давало понимание единства всего мира, связь всех со всеми.ГенииТак ведь еще и все гении - шизофреники. А самые гениальные гении - на грани паранойи. Это не я заметил – Ломброзо, "Гений и помешательство". Объяснение простое - невероятные открытия можно сделать только "на грани". В этом состоянии у творческих людей открывается иное восприятие действительности. Они видят слишком много такого, что разум отказывается воспринимать. В таких ситуациях даже самому мужественному человеку становится не по себе.Круги на поляхВо-первых, нельзя рассматривать эти круги, как какие-то послания людям. Ничего там нет зашифрованного для человечества. Во-вторых, в создании кругов участвуют не какие-то существа, а совокупность наложенных процессов, часто из несовпадающих диапазонов. В-третьих, используя принципы современной науки, эту совокупность нельзя понять, их механизмы лежат в другой области восприятия. И эти круги и разные геометрические фигуры не рисуют, а штампуют.Изучают в разных спектрах полегшие колосья на поле. Явное воздействие комплекса каких-то электромагнитных скручивающих полей. Вихревого типа. В некоторых случаях – это, вообще, циклические и вихревые потоки  "разумного" времени. Из того же "отряда", что и торнадо. Но до этого современная наука еще не доросла.В принципе, "круги" - не для людей. И ползать вокруг них и обнюхивать может быть небезопасно. Еще Ершов в "Горбунке" написал "Кто-то в поле стал ходить и пшеницу шевелить". Его "Конек" имеет другой еще смысл. Вот поймал герой нарушительницу, то есть, вмешался в какой-то процесс, и дальше бы не выжил, если бы ему "защиту", Конька-Горбунка, на все случаи жизни ни дали. "Сказка - ложь, да в ней намек"... Думаю, Ершов об этом что-то знал.Не пугают людей. Им на это – «с высокой колокольни». И кому "им"? Я менее всего склонен думать, что к этому причастен высший разум, в том виде, как это понимают люди.Восьмой уровеньЯ уже говорил, что именно из персонажей книг, фильмов, фантазий, мечтаний и состоит население Восьмого Уровня. Да, у Андреева это есть. Но он говорил только о персонажах известных книг и фильмов. На самом же деле, там много и тех, кто получил, пусть и короткую, но очень мощную энергетическую подпитку, что и позволило им воплотиться. Так что там есть и персонажи даже детских сказок и мечтаний.Развиваются ли эти персонажи, или они статичные, как их автор задумал, и говорят при этом цитатами из книг? - Развиваются. Но по-разному. Ведь для этого нужна энергия. А ее где-то надо брать. Пусть о тебе больше никто не думает и не читает. Значит, надо учиться, за счет чего это делать. Но у многих процесс развития очень замедлен. Большинство - заторможенные.Игра и ИгрокиВсё, происходящее здесь с Игроками, имеет обратное влияние. Вплоть - до изменений внешнего облика ТАМ. Если Игрок выиграет, эти изменения ему - плюс. Если нет - он изгой. Потому что с такими внешними отличиями он в своем мире жить уже не сможет.Как таковой, иерархии, касающейся чисто земной структуры построения, четкой нет. Это же - исправительный лагерь, где настоящих "блатных законов" нет. А есть "тусовки". Ну, какая иерархия может быть среди "кукол"? Чем, по большому счету, "кукла Петя" отличается от "куклы Джон"?В той эмуляции, в которой мы живем, ставки непомерно высоки, и там Игроки никого не жалеют. Иначе ему больше никогда не дадут играть в подобной Игре.У Германа Гессе есть книга "Игра в бисер". Ее так и восприняли, как критику западного скучающего ума. Но у Гессе там два плана. Один - внешний, решили, что он об этом написал, вот и хорошо. А Гессе был еще и эзотериком, и я в этой книге увидел второй план - о смысле и построении глобальной Игры. Гессе был близок к выводу Формулы Игры. А, может, и вывел, только никому рассказывать не стал.Существа и минералыВыражение "голубая кровь" (а это вся благородная элита) имеет корни именно из-за голубого цвета соединений меди. Это – рептилии.Игвы - свинец. Серые - сера и аммиак. Клэриот - эбонит.У Серых запах аммиака - для внутривидового общения. При контактах с людьми используют серу, но она часто вступает в соединения, и тогда возникает запах жженой серы, как от спички, когда она зашипела, но так и не загорелась.МонадаВ эзотерике есть такое выражение - Монада. Так вот, люди слишком хорошо думают о том, чего не понимают. На самом деле, Монада - это "осьминог", распустивший щупальца на слои и уровни, где у него марионетки, куклы. Они к нему подключены, а люди думают, что Монада спускается в материальные слои, развиваясь и повышая свою духовность.Непонятные шумыПод названием «полтергейст» много чего собирают вместе, хотя даже в самом полтергейсте есть разновидности. "Шумный дух" - более-менее разумные сущности, беспорядки устраивают. Хотя может и сам человек это делать, вернее, его дубли.А есть просто энергетические удары. Могут возникать самопроизвольно, как при открытии и закрытии каналов прохода. Но такие удары - одиночные. Если серия - то это эхо из параллельных измерений. Но после серии продолжения не бывает. Обычный полтергейст на одиночных проявлениях не успокаивается, обязательно бывает какое-то продолжение.Администратор....дорогой,вас не интересует перевод Кодекса Серафини?И никого на этом форуме - не интересует?Я почему об этом "припомнил")-меня-то все еще/странно,правда?)/ интересует сей манускрипт...Дело-то вот в чем: наш уважаемый/вами,конечно))/ еретик предложил перевод частей этого самого кодекса Черному в его "открытом письме к Черному"/этот документ есть в Инете/..У меня просьба - ну уж переведите-поведайте об этом переводе - для меня лично,раз уж этот документ никого не интересует..ну-напомните еретику о его обещании/не мне-Черному,но я бы присоединился/...Я уж не прошу расписать Монаду-как "осьминога,поглотившего еретика"...ну,сами понимаете,что никто не признается,кто кого поглотил на самом деле...но перевод Серафини - от еретика - он сам обозначил конкретно...

Вот еретику "церковь не нравится"-а сам-то он-крещеный,почему же не выйдет?Человек крещеный - это очень много значит ,например,зависимость от:тут много чего можно перечислять...вопрос тогда - /раз сенсационный перевод Серефини/никто ж не мог до этого,а еретик заявил,что-может!/ отменяется по понятной причине - нету никакого перевода,только бла-бла от еретика - как всегда....-крещеный человек - что за "Силы" представляет?И какие Силы им руководят?Крещеный человек не может,априори,говорить/думать/ без налета своей крещенности/никто не позволит,не для этого он  -крестился\/ со всеми вытекающими...
Почему же,"круги на полях-не для людей"?/еретик "сказал"!/.А для кого же?/для зверей ,наверное- по-еретиковски)))))Я понимаю,что еретик никакой не специалист чего-либо, но все видят,что круги несут определенную информацию,в частности, геометрия-физика..-для желания контакта с человеком...Почему еретик ОПЯТЬ дезинформирует?
Я смотрю - здесь вообще никто не хочет думать....

21

berd написал(а):

Я смотрю - здесь вообще никто не хочет думать....

А\Пока вы только критикуете и к чему то призываете. А вас игнорят. Вот вы и не довольны. Вам еще не надоело?  :rofl:

22

Еретик написал(а):

Опять заглянул на "огонек".И отметил уже установившуюся тенденцию.А именно: зацепить Еретика и почувствовать себя "героем". Зная, что он здесь не бывает, а, если и бывает, то мимоходом.Но вот лицом к лицу встретиться с ним - боязно. А потому, если они и бывают на "основной территории", в блоге, то потихоньку. Зашел - и вышел. На цыпочках.Для них трудно определить категории, уж слишком велик разброс.От самолюбования до "облаивания каравана".

Ну так что,будете уже наконец /а не ваше обычное бла-бла - на разные чужие темы/переводить обещанные в "письме к Черному " - главы кодекса Серафини?
Я смотрю - никто и не комментирует вас : понятно почему-для меня...а для вас-нет?
Мой заход "на основную территорию"-всего лишь для своего убеждения того,что вы,как всегда-только "ни о чем"...
И какой у вас "караван"? Караван предполагает какое-то сплочение...у вас оно с кем?Вот.конкретно,кто есть разделяющий ваш "подход"/не буду обозначивать таким словом,как бред?/
В блоге - вы же всех,имеющих /заходящих "на цыпочках"))))))))/ свое видение /и ВИС -попал  в 2014-август/- поливаете желчью-ну,неужели никто не читает комменты на ваши "вливания"/в себя,кстати,-вам же нужна подпитка.../
Мне жаль тех комментаторов,которые вас подпитывали /энергетически/на протяжении нескольких лет,которых вы,в конце концов,также "облаяли"..это "lovannihiloness", "buddhi", ВИС,могу продолжить,но,все-таки надеюсь,что не только я   захожу в ваш блог и читаю ваши хамские высказывания в комментариях.

Еще раз -кроме вашего бла-бла ни о чем-     ВСЕ ХОТЯТ ОБЕЩАННЫЙ ВАМИ ПЕРЕВОД КОДЕКСА СЕРАФИНИ...

Отредактировано berd (2015-02-27 17:29:48)

23

angemon написал(а):

berd написал(а):Я смотрю - здесь вообще никто не хочет думать....А\Пока вы только критикуете и к чему то призываете. А вас игнорят. Вот вы и не довольны. Вам еще не надоело?

К чему же я "призываю" по вашему?"не надоело"-что- призывать "к чему-то"?
Кто-игнорит меня? Вы -
что ли?
А я к вам - angemon- и не обращался...а только - к читающим/не только чьи-то блоги-как желание их создающих- энергетически подпитаться/ и думающим))))
Вы,кстати, когда "от еретика" напишете - ПЕРЕВОД ГЛАВ КОДЕКСА СЕРАФИНИ,который он обещал?????
Вас, angemon,как я понял ,не интересует этот документ?....
Верю,что вас не интересует....
А то я уж спрашиваю-спрашиваю...так никто и не "в силах" с еретика спросить за его "базар".Я уж не говорю про другие его "базары".
Давайте - с этого конкретного - начнем.
Если не будет ,а я знаю - не будет ответа-то другие "базары" от еретика - такие же - ни о чем - лишь бы подпитаться такими,как вы, ANGEMON -и то,если вы действительно искренни в ваших "коленопреклонениях" перед еретиком..Интересно - на чем они основаны,он/еретик/вам что-то показал-доказал-помог?

Отредактировано berd (2015-02-27 18:05:29)

24

ANGEMON -и то,если вы действительно искренни в ваших "коленопреклонениях" перед еретиком..Интересно - на чем они основаны,он/еретик/вам что-то показал-доказал-помог?

Ну у вас и фантазии........А вам не приходило в голову что мной движет банальное любопытство. И не более. И да, в материалах Еретика меня кое-что зацепило, но это не значит что я с ним согласен во всем. :dontcare:

25

angemon написал(а):

ANGEMON -и то,если вы действительно искренни в ваших "коленопреклонениях" перед еретиком..Интересно - на чем они основаны,он/еретик/вам что-то показал-доказал-помог?Ну у вас и фантазии........А вам не приходило в голову что мной движет банальное любопытство. И не более. И да, в материалах Еретика меня кое-что зацепило, но это не значит что я с ним согласен во всем.

Почитаешь еретика - и не ТО нафантазируешь %-)
Мной тоже двигало банальное любопытство - сначала- а потом как-то "отпустило"/и "показало" -после моего вопроса- интересно - кто бы это был/о/?
Как мы знаем  - мы не всегда "сами по себе"  и "себе на уме").

26

Еретик написал(а):

berd написал(а):Еще раз -кроме вашего бла-бла ни о чем-     ВСЕ ХОТЯТ ОБЕЩАННЫЙ ВАМИ ПЕРЕВОД КОДЕКСА СЕРАФИНИ...
            Отредактировано berd (Вчера 22:29:48)Я обещал Черному, а он молчит.Тебе я ничего не обещал.В отношении того, что в блоге тишина и нет комментов, так это ни о чем не говорит.Посмотри статистику, которую я публиковал.Социальный капитал за месяц с 22 вырос до 34.Значит, люди ходят и читают. А что не комментируют, так ведь далеко не все такие, как ты. Не спешат со скоропалительными выводами.Ведь изойти по первому позыву словесным недержанием - не есть признак ума.Вот еще что - манера изложения и скачкообразное связывание мыслей заставляют предположить у тебя наличие неуравновешенности, по меньшей мере, характера, по большей - здоровья...
            Отредактировано Еретик (2015-02-28 10:13:11)

1)Черный,как знающий вашу/а почему вы со мной - на "ты"?переход на "ты" означает желание сближения...у меня,например нет желания сближения с вами,а у вас,стало быть - есть? а зачем мне оно?/ настоящую болезнь,естественно - промолчал-ваше РЕЗОНЕРСТВО один из ее симптомов..
2)Вы - не только мне -а вообще,в принципе - НИКОМУ и НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ: ни обещать,ни, тем более - сделать.
Каким образом "добывается" социальный капитал - всем давно известно,так что можете не козырять этой "добычей".т.е.этими способами.
И - вы наверняка не подумали,что именно после создания форума - а конкретно - моих комментариев-призывов -читать внимательно и сопоставлять ваши "сочинения-фантазии",ни  на чем не основанные и ничем не подтвержденные ..послужили увеличением "вашего" социального капитала)))
Как все-таки ваша гордыня,как всегда - выдает вам -желаемое вами - за действительно происходящее в реальности))
3)Мои выводы - не скоропалительны,а основаны на том лживом материале,который вы усиленно/кто-то же руководит этим наверняка-уж,сознайтесь-кто-не для меня/ хотите "внедрить" недумающим и неанализирующим прочитанное, людям.
4)Если я начну приводить примеры вашей "скачкообразности мыслей и неуравновешенности" ,то не хватит места в этом форуме - поэтому я всего лишь - хочу/всего лишь/ призвать к элементарной внимательности ваших читателей - для этого нужно всего лишь читать ваш ЖЖ,начиная с 2011 года...-но многие участники этого форума,который вроде как создан для расширенной пропаганды вашего "мирово-зрения"/"сверхценной идеи" - у психиатров именуемой - бредом,ну вы же в курсе - вам же все эти названия хорошо и доступно объяснили - вы и сами признавались/,не удосуживаются вообще что-либо прочитать.
На этом форуме имеют место 2 варианта: писать только свои "думки"/т.е. не свои,конечно,а каких-то других людей,с кем ты согласен,опять же - только в данный отрезок своего "бытия"/ или читать ваши,открыв рот/вами,естественно, этот вариант препочтительней/..причем в этих 2-х случаях - никаких комментариев и никаких обсуждений ни с кем - что я и наблюдаю в этом форуме.Скучно/зеваю 5 раз)))/

Отредактировано berd (2015-03-02 16:15:25)

27

Между строк - 8

Нижние миры
Дьявола в том виде, как его рисуют, нет. Но есть Нижние Миры (по определению шаманов), где хватает всяких, так сказать, "неуравновешенных". Они обладают огромной силой, но у них свои интересы, своя среда обитания. Свои законы существования. Если переводить на "рельсы" сознания, то это негативная среда, без которой и позитив существовать не может. Но среди них есть и те, кто более-менее контактен. Вот с ними шаманы и заключают союзы. С "безбашенными" редко кто связывается - надо самому иметь большую силу для этого. Считается, что именно нижние миры содержат большую силу. Но это потому, что там моральных запретов нет, не как "наверху".
Их обитатели, сталкиваясь непосредственно с людьми, могут сами выстраивать отношения и стратегию поведения – это зависит от системы их организации, от структурирования.
Бессознательное
Не обязательно человеку обращаться в бессознательное, чтобы оно ответило. Оно само регулярно вмешивается в обычную жизнь человека, не уведомляя его об этом. И тогда человек не подозревает, что его подсознание начинает им руководить.
Человек способен видеть, в лучшем случае, два-три возможных варианта, а уж просчитать их вглубь вообще не способен. О каком "одном деле" можно говорить, если человек не может выработать ни одного оптимального решения на перспективу?
Знания и перемены в мире
А вот с чего бы это "вдруг" тибетские лекторы зачастили по миру ездить? Ведь раньше они считали, что только избранные способны постичь их науку. С чего бы это каббалисты с проповедями тоже курсируют? Не потому ли, что их отправляют те, для кого запахло жареным? А ведь раньше им было даже выгодно, что весь остальной мир не развивается в гуманистическом направлении.
Есть реальность, вернее, некая категория реальности в виртуальности бытия. Основная причина в том, что даже самым продвинутым тибетским ламам и еврейским каббалистам стало многое недоступно из нового. Их учения замерли на месте, подпитки нет. Да и старые знания теряют из-за искажений при передаче информации. А если нет развития, то их науки становятся не нужны, как не нужны и они сами.
Раньше было не так. Потому все основные школы пришли из старых времен. Новых, можно сказать нет. И старые тоже не развивают. Утери неизбежны всегда. Но, если об этом постоянно помнить и принимать меры перед тем, как начнет "случаться", то можно многое избежать.
Но вот именно наличие "академического" варианта и является самым пагубным для сакральных знаний. Однако приход к "академизму" был неизбежен, учитывая завесу тайны, которой окутывались еще египетские жрецы. А вот атланты были не такими, они знаний для достойных не жалели.
Конечно, избегать профанов надо, но ведь профанов и себялюбцев, как и стремящихся к власти, разглядеть достаточно легко. Повинны еще и те, кто был ответственен за передачу. Когда начал сгущаться "мрак", многие школы начали прятать знания. Их лидеры этого и не скрывали. Можно сказать, что их нет вообще. Может, это и к лучшему. Ведь, если примордиальная раса нормально выйдет на арену, то она принесет с собой действительно ценные знания. А если нет, то те знания, что есть сейчас, людям уже все равно не помогут.
Знания атлантов
Сейчас в мире есть три разобщенные части: у левитов (Каббала), у Нагов (в Шамбале) и в Египте (под Сфинксом). Но есть еще четвертая часть, которая их объединяет. И она - у наследников примордиальной расы.
Только люди не хотят это видеть - слишком просто, а им подавай в красивой обертке и тайное. Вот пытаются "Тайную доктрину" Блаватской понять - а чего в ней понимать? На нее и время-то тратить жалко. Хотя могу сказать, что и я пытался освоить - и далеко не сразу понял, что к чему. Но теософы все такие. И сам Рерих ничем не лучше. Что в нем индусы нашли, непонятно. Он же лелеял мечту, что они признают его новым Буддой (Майтрейей), пришедшим с "севера".
Грехи и их прощение
Бесполезно всё это описывать и рассказывать другим. Даже испытав на себе, человек будет продолжать надеяться, что в следующий раз пронесет мимо. Только сильно "уверовавшие" будут верить в это, но исподтишка будут продолжать по-мелкому грешить. Есть надежда, что священник, если и не сам отпустит грехи, то перед богом заступится.
И, даже получив какой-то «знак», все равно бы делали так же. Вот, верующие люди знают, что грешить вредно (подчеркиваю - ЗНАЮТ), но все равно делают. И также гоняются за материальными благами – надеясь, что им место у трона Бога приготовлено. А это для них, по-всякому, привлекательнее, чем какие-то другие миры. Единственное, что от них требуется - быть чистыми и безгрешными.
В заповедях четко сказано "Не убий". А они – убивают, потому что есть исключения, когда разрешается убивать и даже, более того, объявляют это святым делом. Даже богоугодным. И в этом они, может, не грешат против истины. Ведь их бог - кровожаден, он сам - убийца, только перед убийством нежно гладит своих "овечек"
Атрибуты видения
Хрустальные шары. Внутри шара - вогнутая сфера. Там способна фокусироваться и обретать видимые очертания запрашиваемая информация. Можно также увидеть изображение и внутри кольца или тора. Главный принцип - вращение. Создаются вихри, которые и являются основой всего.
Карты. Они ничего не показывают. Они лишь помогают настроиться на «волну» тому человеку, который гадает на них. Причем, настраивается подсознание. И эта настройка вводит человека в состояние полутранса. В принципе, этот механизм действует при любом гадании, на любых предметах.
Музыка небесных сфер
Такое определение, "Музыка небесных сфер", существует. Но здесь не имеется в виду звучание музыки. Это состояние согласованности с высшими сферами, когда внутри всё как-то звучит по-своему. Видимо, входишь в волну камертона.
Гурджиев пытался ее объяснить "теорией октав". Но здесь идет несовпадение, нет таких слов и определений, которые могли бы это состояние описать.
Смещение времени
У меня проявляется так. Мир словно замирает. Я гляжу на него, а он то сжимается, то пульсирует. А потом - начинает "плыть". Физическое состояние - словно размазан по стене. Ни мыслей, ни желаний.В голове - пусто и тупо. А потом - состояние прыжка в невесомости. На короткое мгновение. И снова начинают возвращаться краски и жизнь.
Отношение Андреева к Сталину
Во-первых, ему не открывали всё. Ведь видения давали "светлые", а Сталин был внекатегорийным Архатом. Во-вторых, он жил в такую эпоху и видел все своими глазами. Да и сам попал под "каток", три инфаркта в лагерях. Это легко – смотреть со стороны. И, в-третьих, он все же был евреем, а, значит, сильна рептильная составляющая.
Тесла
Тесла получал свои идеи и откровения извне. Тогда игвы искали подходы к властным структурам. И с Германией так же вели себя. Ведь тогда у них не было еще поколений игво-людей, способных жить в нашем мире. И Серые были не такие совершенные, как сейчас.

28

Зубоскалы

американских фильмах то и дело видишь «зубоскалов». Нет, они, вроде бы, улыбаются, но, на самом деле, скалят зубы. Просто это у них – такая улыбка. Сейчас и наши режиссеры стали этим же заниматься.
Так вот, что это – улыбка или оскал? То, что маска – однозначно. Еще, может, желание показать свои красивые вставленные зубы, а, заодно, потрафить стоматологам, давая им бесплатную рекламу. А бесплатную ли? Откуда мы можем знать, что, где, как и с кем у режиссера «завязано»?
Иначе с чего бы ему показывать в фильме о прошлой войне сытых и гладких солдат с белыми сияющими зубами? Или он – совсем дебил? Или таковыми считает зрителей? Ведь не было в те времена людей с такими зубами – зубоврачебной технике до этого было еще шагать и шагать, больше, чем солдатам по военным дорогам.
Эстетика? Возможно. Да и война уже не выглядит такой грязной и отвратительной. Чего там? Можно и еще повоевать. И уже режиссер в этой череде – самый главный зубоскал, как формально, так и по сути. А что же делать, если у актера уже такой оскал? Замазать. А сытые хари загриммировать.
Ну, да, ладно, кино, артисты… Им, вроде бы как, положено показывать себя в блеске.
Но вот, как глянешь на экран, так ослепнуть можно. Сплошной белоснежный оскал: у телеведущих, у приглашенных, у политиков, у бизнесменов. И они, вроде бы, гордятся всем этим…
А вот чем гордится-то, непонятно. Тем, что могут себе позволить такие дорогущие зубы вставить, в то время, как у большинства населения во рту – «Мамай побывал». Нет, я понимаю, конечно, что за своими зубами каждый должен следить сам. И содержать их в порядке сообразно имеющихся средств, желанию и силы воли – а вот последнего, как раз, и не хватает многим решиться вовремя на аудиенцию у стоматолога. И почему-то многие предпочитают «козырять» дырками во рту, а к старости – зубными протезами.
Но – вернусь к «зубоскалам».
Вот чего они хвастают с экранов своими фарфоровыми зубами? Почему в молодости о своих родных зубах не побеспокоились? Но кто-то сейчас уже и из молодых занимается «перестановками» во рту. Во имя красоты и славы – так это ж преходяще. А родное – есть родное. Взять, удалить здоровую часть тела, а вместо нее вставить протез…
Впрочем, всё идет к тому, что и в мозги скоро будут вставлять протезы. Так ведь «зубоскалам» всё нипочем.
А теперь перейду к другим «зубоскалам», из-за которых и затевался этот материал. К «зубоскалам поведения и ума». А вот эти – уже неоднородны. Кто-то – записной шутник и остряк, «душа компании». Кто-то – любитель посмеяться над другими. Кто-то – в интервалах от «сороки» до «тролля». А для кого-то – это способ уйти от личных проблем, спрятаться от безысходности и тоски бытия. А у кого-то – признак недалекого ума.
Вот интересно: пока писал о «зубных зубоскалах», об этих уже почему-то и говорить стало неинтересно. Может, потому, что они и сами по себе неинтересны.
Говорят, что в России мало улыбающихся людей. И в этом плане Забайкалье, наверно, занимает одно из первых мест в стране. А всё почему? А потому, что по-настоящему смешного мало.
Ведь «смех без причины – признак дурачины». Улыбаться только для того, чтобы окружающие видели, что тебе хорошо? Хотя, на самом деле, тебе хреново до безобразия. И от того, что ты улыбаешься всем встречным и поперечным, ситуация не изменится. Тебе нужна энергия для исправления положения – а ты ее выплескиваешь в окружающее пространство. И не подчеркивают ли эти твои, совсем не обязательные улыбки, твою собственную глупость и ограниченность?
И, в заключение, - о воспитании зубоскалов. Детей приучают к разным «тома-джерри» -  натурально садистские мультики, над которыми смеются. Приходит время, и они начинают смеяться уже над страданиями людей, считая их ненатуральными. Для них – это страдания и слезы кукол, рисованных персонажей. Пока не коснется самих. И вот тогда они начинают выть и молить о пощаде, но уже другие «куклы» смеются над ними.

29

Артисты народные и не очень

С народными артистами все понятно. А вот кто такие «не очень»? А это – те же самые «народные», только на бумаге. Были соответствующие указы о присвоении, есть и «корочки» об этом.
А вот почему они вдруг стали «народными»? Я не буду называть ни одной фамилии, потому что не буду писать о конкретных людях. Некоторым из которых, вообще-то, еще и годков маловато, чтобы стать таковыми, да и ничего они в своей жизни еще особого не сделали, чтобы заслужить «любовь народную». И отдельным «караваном» идут эстрадные певцы и певицы, часть из которых, ну, очень далека от такого звания, хотя бы, даже по личностным качествам. Хотя таковые, конечно, мало учитываются.
А в чем, кстати, измеряется для «не очень народных» эта самая «любовь народная»? «Звезданутостью», мельканием на экранах до тошноты? Типа, зрители же смотрят1 А куда им, этим зрителям, деваться, если других-то не показывают?
Так каков основной критерий? А он – прост. Они стали «своими» на многочисленных тусовках, они завели нужные знакомства, они имеют влиятельных родственников и друзей. Ну, захотелось им стать «народными», или, на худой конец, заслуженными - так что с того? Ну, как «не порадеть родному человечку»?
А кто-то, может, и другим чем отличился. Ведь «вход» может быть не только парадным, но и «задним», простите, черным.
И зачем ждать «народную любовь», если можно тихо и незаметно, без возбуждения нездорового любопытства и лишних вопросов.
Эй, любители поругать Советскую власть! Ну-ка, навскидку, раньше было такое? Да, не всем, кто заслужил, такие звания давали. Да, «блат» был и тогда. И не все, кто получал звания и награды, заслужили это более других.
Но такого «буйства красок» не было. Может, кто и хотел бы и тогда купить звание за деньги, но мало было тех, кто готов был это звание продать. Там было строго «по старшинству». Вот, например, Георгадзе, бывший в то время Председателем Президиума Верховного Совета, этим занимался, и звания давал, и награды, и степени, и премии. Так ведь его и должность к этому «обязывала»…
А остальные «блюли субординацию». Не потому, что были намного честнее, хотя и такие тоже были. А потому, что в обществе существовали такие понятия, как совесть и чувство справедливости. И «Комиссии партконтроля», которых боялись больше, чем черт ладана. Ведь в то время, выложить на стол партбилет, означало – полный крах.
Неправильно и убого? Может быть. А как по-другому? За счет цивилизованности и демократии, как на Западе? Так ведь, случись что серьезное, там в мгновение ока от этих принципов ничего не останется.
А причем здесь присвоение званий? Ведь материал начинался именно с этого. – А притом. Это – звенья одной цепи, шестеренки одного колеса.
И закончу опять Советской властью. Властью народа? Или коммунистов? Так позвольте вопрос: а кто такой по своей политической платформе был И. Христос? – Коммунистом, только в «мягком» варианте.

PS. Я отдаю себе отчет в том, что этот материал, в принципе, ни о чем. И, вроде бы и как бы, не особо нужен. Но ведь таким был и предыдущий материал «Зубоскалы». И опубликованы они 01.03. и 03.03. – соответственно. А между ними – было 2 марта. Есть такой информационный прием – сбить намечающийся выплеск, погасить его в несущественном. Как вода гасит силу взрыва.
И еще. Но это – уже попутно. Данный материал – не так уж и бессмыслен. Ведь что такое – все эти звания? Это попытка примерить на себя чужую одежду. А, чтобы было понятнее, следующий материал и будет касаться именно этого момента – «Поля персонификации».

30

Еретик написал(а):

Персонально - Берду.Я редко просматриваю форум. И почему-то всегда попадаю на тебя.Почему я тебе не отвечаю?Так я с троллями не общаюсь.Потому что такое общение - это болото.Правда, ты еще не настоящий тролль, но уже набираешь вес.
            Всем остальнымЕсли кто хочет общения со мной, не уподобляйтесь Берду

"Общение" с  вами/которое "не уподобляется Берду"))/- смотрю - зашкаливает.
Желающих для "такого" общения/ну,хотя бы - любого общения с вами/ -что-то не видно/а я все напрасно жду-жду/))
Чёй-то они/шибко желающие общения с вами/ - не проявляют себя)))
В чем причина - поделитесь ..Материалы ваши админ-то постит-постит..а толку-нет/я имею ввиду -"толк"-от вашего резонерства/.Нет никакого "ответа"- в душах,конечно...Люди инстинктивно чувствуют "ваше" направление-оно,конечно,не ваше,а ваших хозяев.


Вы здесь » Фельдъегерская Служба » Игвы против Грибницы » Актуальное от Еретика